CERVEAU. 



brale quantitative. II existe un gigantisme cerebral irregulier comme le gigantismegene"- 

 ral, et dont la cause n'est pas mieux connue. Mais l'un el 1'autre sont compatibles, dans 

 cei'lains cas, avec une superiority fonctionnelle. 



Le gigantisme cerebral des CUVIER, des CROMWELL, etc., est tout autre que celui des 

 geantsparla stature, car ceux-ci sont loin de briller parleur intelligence, et ils n'ont pas, 

 d'ailleurs, des cerveaux d'un volume suffisant pour leur taille. 



Le geant Joachin (Musee BROCA) qui, par exception, elait bien proportionne avec une 

 taille de 2 m ,10, avail un poids encephalique de 1 73o grammes, poids trop faible'pour son 

 enorme corps d'apres le precede d'analyse que Ton trouvera plus loin. Aussi etait-il pen 

 intelligent, bien que moins ma I done sous le rapport du poids cerebral que les geanls ordi- 

 naires. Ce fait tend a prouver que le gigantisme cerebral en rapport avec la taille est 

 different du gigantisme cerebral de CUVIER. Le premier est superieur au point de vue de 

 la motricite, le second au point de vue de 1'intelligence, et tout concourt a demontrer 

 que la superiorile intellectuelle correspond a un plus gragd accroissement encephalique 

 que la superiorite motrice, comme on le verra plus loin et cornme peuvent le faire pres- 1 

 sentir les tableaux precedents. Une serie choisie d'apres la laille donne une moyenne de 

 poids encephalique tres inferieure a celle que donne une serie cboisie d'apres la distinc- 

 tion intellecLuelle. La premiere serie aurait pour sommet le geant JOACHIM avec un cer ; 

 veau de 1735 grammes. La deuxiemese termine par cinq poids superieurs a ce chiffre. 



(Juandles deux inlluences se superposent,c'est-a-dire quand une intelligence superieure 

 coincide avec une forte stature, comme chez TOURGUENEF, I'enormite du poids encepba- 

 lique est peut-etre reguliere. Diverses raisons portent a croire que 1'accroissement en rap- 

 port avec 1'intelligence est d'autant plus considerable que 1'encephale est deja plus accru 

 par la taille, de sorte que pour realiser une meme superiorite intellectuelle cbez un 

 homme de faible stature, toutes conditions 6gales d'ailleurs, iln'y aurait pas besoin d'un 

 accroissement de volume encephalique aussi grand que chez un homme de forte taille. 

 Cela se conceit assez facilement si 1'onconsidere que 1'accroissement cerebral en rapport 

 avec la taille porle sur toutes les parties du cerveau, bien qu'a des degres divers. II s'en suit 

 qu'un accroissement de complexity entrainera un accroissement de poids d'autant plus 

 grand que le cerveau sera d'ailleurs plus volumineux. 



Inversement, 1'accroissement du cerveau determine par 1'accroissement de la masse du 

 corps sera d'autant plus considerable que 1'appareil cerebral sera plus complique. 



Cette explication me parait pouvoir etre etendue jusqu'aux cas d'hypermegalie cere- 

 brale dans lesquels, comme dans le cas CUVIER, la stature elait tres ordinaire; a la con- 

 dition que le sujet soil issu de parents d'une laille tres superieure. Car, en vertu de la 

 rapidite du developpement cerebral, un homme issu d'un pere ou aieul de tres forte sta- 

 ture peut heritor d'un encephale tres grand dont le volume se trouve realise pour une 

 tres large part, vers 1'age de 10. a \li ans, de sorte que si, pour une cause quelconque. la 

 masse du corps reste tres inferieure au niveau paternel, 1'encephale n'en est pas moins 

 tres volumineux. Je ne puis citer de chiffres a 1'appui de ce fait parce que les observa- 

 tions qui me 1'on revele ont toujours du etre.jusqu'a present, completes par des queslions 

 adressees aux personnes dontje mesurais les diametres cephaliques. Toulefois, si 1'on de- 

 mande a un homme inslruil, presentant des dimensions craniennes un peu extraordi- 

 naires pour sa taille, s'il est reste tres inferieur a ses parents de mfime sexe que lui sous 

 le rapport de la taille ou de la carrure, on peut attacher une serieuse valeur a la r^ponse 

 quand elle est nettement affirmative ou negative. Sans doute il yades exceptions, puisque 

 des causes pathologiques diverses peuvent influencer le volume du cerveau ou 1'epaisseur 

 des parois du crane, et il ne s'agit pas ici de 1'interpretalion de lei ou tel cas particulier. 

 11 s'agit dela possibilite d'heriter d'un volume encephalique realise sous 1'influeuce d'une 

 forte taille de 1'ancetre sansposseder soi-meme une taille aussi forte. Un enfant herite, par 

 exemple, d'une tendance paternelle a 1'accroissement cerebral en rapport avec une forte 

 taille ; il he"rite en meme temps d'une tendance maternelle ou atavique a un degre de 

 complexite cerebrale superieure ; s'il n'atteint pas la taille de son pere, il pourra neanmoins 

 atleindre, grace a la precocile du developpement cerebral et a la combinaison des deux 

 qualites herilees, un volume encephalique egal et meme superieur a celui de son pere. 

 Alors son cerveau sera-t-il, au point de vue intellectuel, superieur a ce qu'il eut ete 

 sans raccroissement determine par la tendance paternelle? Rien n'oblige a le croire, de 



