798 CERVEAU. 



aux condition? defavorables de la temperature et, dans un espace froid, la temperature 

 de leur sang tombe tres vite au-dessous de la normale. 



L'autopsie de cetle chienne sans cerveau fut faite par SCHRADER. Nous ne voulous 

 retenir du protocole d'autopsie de SCHRADER (car nous reviendrons sur ce sujet avec 

 EDINGER et MUNK) que ces simples constatations : des deux cotes, mais surtout a 

 gauche, il existait des restes du lobe oli'actif, consistant en masses brunes tres 

 ramollies . La face superieure de la moelle allongee, le cervelet, le quatrirme ventri- 

 cule etaient normaux. Outre 1'ablation de toute la substance du manteau cerebral, a 

 1'exception de 1'extremite inferieure du lobe temporal (uncu^, atrophiee et ramollie, et 

 sans connexion nerveuse avec le reste du cerveau, ce qui restait des corps stries et des 

 couches optiques etait en etat de ramollissement et ce processus comprenait egalement 

 la paire gauche des tubercules quadrijumeaux. Par consequent, et c'est GOLTZ lui-meme 

 qui va degager dans ce qui suit les resultats. de son etude directement applicables a 

 nos idees sur les fonclions de 1'ecorce du cerveau, les phenomenes biologiques presentes 

 par le chien sans cerveau etaient ceux d'un animal qui avait perdu, non seulement toute 

 1'ecorce du cerveau anterieur, mais une grande partie des ganglions de la base et une 

 parlie moindre des tubercules quadrijumeaux. Les phenomenes de deficit observes chez 

 ce chien ne doivent done pas etre attribues exclusivement a 1'ablation de 1'ecorce cere- 

 brale. C'est la une remarque tres juste et fort importante de GOLTZ lui-meme, et Ton ne 

 peut se defendre d'admettre, avec ce savant physiologists, qu'un chien qui n'aurait 

 perdu que 1'ecorce possederait sans doute un plus grand nombre encore de fonctions 

 que celui-ci. 



Fonctions intellectuelles du chien decerebre de Goltz. - L'inten-t consi- 

 derable qui ressort pour 1'histoire de la physiologie du cerveau de 1'observation 

 continuee, durant tant de mois, d'un mammifere aussi eleve que le chien, auquel tout 

 1'organe de ['intelligence avait ete enleve avec le couteau, dissipera sans doute les 

 legendes qui se trouvent dans tons les manuals sur 1'etat des mammiferes decere- 

 bres . II est certain que les traits du tableau avaient surlout etr empruntes jus- 

 qu'ici a de tout jeunes mammiferes, a des oiseaux, a des verte'bres inferieurs. On 

 citait le fameux pigeon decerebre de FLOURENS qui, sur un tas de grains, serait mort de 

 faim si on ne 1'avait nourri. On en concluait, a fortiori, qu'un mammifere sans cerveau 

 devait etre incapable de boire et de manger. Sans doute, ces mammiferes ne deploient 

 pas les fonctions que STEINER et SCHRADER ont observees cbez des poissons et chez des 

 grenouilles sans cerveau, qui font encore la chasse aux vers et aux mouches. Mais outre 

 qu'on rencontrera peut-etre uu chien qui montrera plus d'aptitude que le chien de GOLTZ 

 a prendre de lui-meme de la nourriture , comme s'exprime GOLTZ, il est certain que 

 la destruction partielle des couches optiques avait prive ce chien d'un orgaue clont 

 1'importance parait capitale, d'apres les travaux de SCHRAUER : un chien dont le cei'veau 

 intermediaire serait completement conserve et dont les nerfs optiques seraient restes 

 indemnes jusqu'a leurs origines, dit GOLTZ, montrera surement un plus grand nombre 

 de phenomenes que notre chien, malgre la perte de la substance du manteau et des 

 corps stries (597, 606-7). Toutefois GOLTZ ne croit pas que ce chien puisse jamais 

 aller a la chasse et prendre du gibier comme les grenouilles de SCHRADER. Mais il est 

 birn d'autres cboses que le chien de GOLTZ aurait ete incapable de faire, et il m'est 

 impossible d'apercevoir en quoi il differait si fort, quant a 1'alimentation volontaire, du 

 pigeon de FLOURENS. L'idee recue jusqu'ici, ecrit GOLTZ, que des mammiferes sans 

 cerveau ne peuvent que deglutir ce qu'on leur a enfonce profond^ment dans la gueule, 

 doit e"tre rayee d'uu trait de plume. Les chiens sans cerveau prennent volontiers 

 (freiwillig) de la nourriture du monde exterieur et la mangent. Cette proposition 

 depasse de beaucoup I'induction legitime qu'on peut inferer des fails observes par GOLTZ 

 lui-meme. Pas une seule fois le chien decerebre n'a pris de lui-meme , spontane- 

 ment , vqlontairement de la nourrilure. Sans reparler de 1'alimentation artiilcielle 

 grace a laquelle on put maintenir cet animal en vie, et sans laquelle il serait mort de 

 faim, comme il ue pouvait ni voir ni sentir sa nourriture, meme placee 'a proxirnite 

 de son corps , il n'aurait pas plus survecu que le pigeon decerebre de FLOURENS au 

 milieu d'un amas de morceaux de viandes, si ces morceaux n'avaient ete enfonces dans 

 sa gueule ou mis en contact immediat avec son museau. C'est d'ailleurs ce qu'a reconnu 



