672 CERVEAU. 



3 La forme importe plus que le poids, parce qu'elle est, en quelque sorte, le chiffre 

 de la vie, 1'expression visible d'un developpement acheve et d'une harmonie complete. 



4 Au-rlessus de la forme, il y a la force qui vit dans le cerveau et qui ne peut etre 

 mesuree que dans ses manifestations. En effet, la perfection d'une machine quelconque 

 est dans le jeu de son action interieure bien plus que dans sa forme visible, elle est dans 

 le mouvement bien plus que dans la masse. 



5 [/importance qu'oni accorde aux pesees en masse est incompatible avec la doctrine 

 des localisations cerebrates, de quelque fagon qu'on les imagine. 



6 L'observation et le raisonnement demontrent quele cerveau est un dans ses rap- 

 ports avcc 1'intelligence. 



7 Us demontrent, en outre, que les rapports du cerveau avec le corps sont multi- 

 ples, et, suivant la nature de ces rapports, il y a probablement dans les hemispheres des 

 regions de dignite differente (1861, 274). 



On sait que GRATIOLET attribuait au lobe frontal une dignite superieure et qu'il divi- 

 sait les races humaines en frontales,parietales et occipitales (1857, 297 et 300). 



BROCA faisait observer la contradiction existant entre ces diverses propositions de 

 GRATIOLET. Si le cerveau pensant, disait-il, ne fonctionne que comme organe d'ensem- 

 ble, la forme de cet organe n'a pas plus d'importance que celle du foie, dont toutes les 

 parties remplissent les memes fonctious et peuvent se suppleer mutuellement. Or, la oil 

 la forme est insignifiante, tout permet de croire que la puissance de 1'organe depend 

 principalement de son volume. Si, au contraire, le developpement des facultes intellec- 

 tuelles et des aptitudes propres a chaque individu et a chaque race est independant du 

 volume du cerveau, s'il ne depend que de la forme de cet organe, il en resulte logique- 

 ment que toutes les regions cerebrales n'ont pas les memes attributions, car les ditfe- 

 rences de forme impliquent necessairement 1'idee que certaines parties du cerveau sont 

 diversement developpees (1861, 142). 



GRATIOLET admettait (I rc propos. ci-dessus) que la perfection derniere du cerveau sup- 

 pose une certaine masse; il reconnaissait ainsi impliciterhent 1'importance de cette 

 masse, et puisqu'il reconnaissait des degres tres divers de perfectionnement intellectuel, 

 il aurait du, par cela meme, reconnaitre 1'importance des variations de masse aussi bien 

 que des variations de forme. 



Aujourd'hui, c'est la quality du cerveau que Ton voit opposer le plus souvent a la quan- 

 tite, mais sans que Ton prenne soin de defmir cette qualite ni de montrer en quoi elle 

 est incompatible avec la quantite. Si la qualite est quelque chose de variable comme la 

 quantite, les variations de celle-ci peuvent etre importantes a qualite e"gale. BHOCA s'est 

 evertue, vainement, parait-il, a faire observer que personne n'a jamais admis 1'existence 

 d'un rapport absolu entre 1'intelligence et le poids du cerveau (1861), car on est oblige 

 souvent encore revenir sur cette reserve qui devrait etre superflue si les contempteurs du 

 poids cerebral prenaient seulement Japeine de parcourir les travaux publies sur la ques- 

 tion depuis cette epoque, et notamment les miens (1883, 1894, etc.). La superiorite quali- 

 tative est une condition de superiorite intellecluelle ; la superiorite quantitative en est 

 une autre ; la superiorite morphologique en est encore une autre. Et c'est parce qu'il y 

 a des conditions anatomiques diverses en rapport avec la superiority intellectuelle 

 qu'aucune de ces conditions ne saurait etre, isolement, une base suffisante pour eva- 

 luer la superiorite intellectuelle. Sans parler des conditions de superiorite exterieures a 

 1'organisme. 



L'anatomie comparative nous a revele 1'importance del'une des conditions organiques; 

 cela n'empeche pas de reconnaitre 1'existence et 1'importance de conditions d'un autre 

 ordre. II serait absurde, d'ailleurs, de supposer que la superiorite quantitative put avoir 

 une valeur physiologique en 1'absence de toutc autre qualite; cela impliquerait que le 

 cerveau inline sur 1'intelligence en vertu de sa masse, comme les poids agissent sur les 

 plateaux d'une balance. 



Les objections de GUATIOLET reparaissant encore de temps en temps, il n'est pas inu- 

 tile d'y insisler ua pen plus. 



Si Ton accorde au developpement relatif des differentes parlies du cerveau quelque 

 importance physiologique, on accorde par la-meme une importance au developpement 

 quantitatif des parties qui predominant parmi les autres, car elles ne pre'domineraient 



