702 CERVEAU. 



Que deviendrait cette derniere difference si la premiere s'elevait a 20 p. 100 comme 

 ehez les femmes et toutes choses egales d'ailleurs? Elle s'eleverait 172 grammes. 



Or la difference sexuelle du poids de 1'encephale est seulement de 150 grammes. 

 L'avantage, d'apres nos donnees actuelles, serait done au sexe feminin. 



Maisces calculs ne comportent pas une precision satisfaisante, comme je 1'ai deja dit, 

 et ils ne sont bons qu'ci montrer approximativement la suffisance de la compensation de 

 1'inferioriti^ du poids absolu de 1'encephale feminin par la superiorite desormais incon- 

 testable du poids relatif. 



La question qui vient d'etre traitee est des plus propres a mettre en relief rinsuffi- 

 sance de la longueur et du poids du corps pour representer la masse musculaire sou- 

 mise h 1'intluence du cerveau. Cette insuffisance n'a pu echapper a aucun observateur 

 se"rieux, mais on s'est contenle pendant tres longtemps de 1'une ou de 1'autre dft ces 

 deux quantites facilement mesurables et que leur interpretation n'empeche pas de cons- 

 tituer des renseignements d'une reelle importance. 



J'indiquai en 1882 la necessity d'adopter un terme de comparaison plus rationnel 

 representant les parties actives du corps affectees aux mouvements sur lesquels le cer- 

 veau peut avoir une influence. Ces parties sont les muscles et specialement ceux de la 

 vie de relation . 



Or les muscles sont sujets, comme le poids du corps, a des fluctuations enormes, sur- 

 tout en cas de maladie ; mais de meme que le developpement ce"rebral est atteste par la 

 capacite du crane, le developpement musculaire est atteste' par les os qui presentent, 

 en outre, 1'avantage d'une conservation presque indefinie. C'est pourquoi je fis choix du 

 femur comme etantl'os dont le poids represente le plus fidelement le developpement 

 general du squelette (ce que j'ai montre en 1882) et du systeme musculaire par con- 

 sequent. 



La question avaitete comprise tout differemment par divers auteurs. CARL VOGT (1865) 

 avait propose de remplacer le poids du corps par une quantite sujette a des variations 

 moins e'tendues, telle que la longueur de la colonne vertebrate. Mais rinsuffisance du 

 poids du corps provient non pas de ce que ces variations sont trop etendues, mais de ce 

 qu'elles sont souvent independantes et meme en sens inverse de celles qui peuvent 

 influer sur le poids du cerveau. Les variations de ce dernier poids doivent etre e~vi- 

 demment comparees a celles des parties du corps dont le cerveau recoit des impressions 

 et qui regoivent du cerveau des incitations. 



Dans une discussion provoquee par la note que je communiquai a ce sujet a la 

 Societe d'Anthropologie (1882, 85-1 Oo), une rnaniere de voir tres analogue fut soutenue 

 par Pozzi (101) qui proposait de peser quelques muscles, par exemple les pectoraux et 

 les gastro-cnemiens. PARROT, de son cote (105), annonca qu'il avait prefere, dans ses 

 recberches personnelles, s'adresser au systeme visceral et qu'il avait cboisi le coeur 

 comme representant la valeurla plus fixe et comme etantl'organe le plus brutal . 



PARROT pesait des cerveaux de jeunes enfants, ce qui explique son choix ; mais chez 

 1'adulte le poids du cceur est sujet a des valuations si grandes et si independantes de celles 

 du systeme musculaire consider^ en general, qu'il ne presente reellement aucun avan- 

 tage sur le poids du corps. En outre, le coeur est un muscle dont les fonctions appar- 

 tiennent a la vie vegetative, tandis que le cerveau regit bien plus specialement les fonc- 

 tions de relation. 11 n'est pourtant pas etranger aux fonctions de nutrition, mais le 

 poids du squelette ou du femur represente necessairement, outre le developpement de 

 1'appareil de la locomotion, le developpement des organes de la nutrition dans la mesure 

 ou ces derniers suivent necessairement le developpement du systeme musculaire et, a 

 plus forte raison, dans la mesure du developpoinent de la fonction trophique du cerveau. 



J'ai fait cette observation (1891 , 516), a propos de 1'appreciation des interessants 

 r6sultats obtenus par CH. RICHET (1891), en comparant au poids du cerveau le poids du 

 foie et le poids du corps chez un grand nombre de chiens. 



CH. RICHET montra que le poids du foie croit proportionnellement a la surface du 

 corps, comme les combustions chimiques et la radiation calorique, mais que la quantite 

 de cerveau par unite de surface du corps va en augmentant a mesure que cette surface 

 diminue. 



Ce dernier fait presenle une certaine importance au point de ;vue de 1'interpretation 



