CERVEAU. 631 



de la puissance nerveuse reside le prenier mobile de telle ou telle fonction. Car toutcx 

 les fois qu'en detruisant une certaine portion, soit du cerveau, soit de lamoeZ/e cpinii're, on 

 fait cesser unc fonction subitement, et avant 1'epoque connue d'avance ou elle aurait cesse 

 naturellement, OH pent ctre assure que cctte fonction depend du lieu qu'on a detruit. C'estde 

 cette maniere que j'ai reconnu que le premier mobile de la respiration a son siege dans 

 le lieu de la moelle allongee qui donne naissance aux nerfs de lahuitieme paire; et c'est 

 par cette meme metkodc que Ton pourrait, jusqu'a un certain point, decouvrir I'usage de cer- 

 taines parties du cerveau, question tant de fois agitee, mais dont rimaginatiou seule s'est 

 presque toujours emparee pour n'enfanter que des systemes. Ces recherches auraient 

 d'autantplus de succes qu'on choisirait pour les faire desanimaux capables, par leur dye 

 etleur espccc, de survivre plus longtempsa la cessation de la circulation (142-3). 



XXVII. Lallemand. Un autre esprit moins etendu, mais singulierement vigoureux, pre- 

 cis et clair, Lallemand, a plus conlribue qu'aucun clinicien et anatomo-pathologislede son 

 temps, fut-ce meme CRUVEILHIER, a eclairer d'une lumiere un peu crue, mais intense, la 

 structure et les mecanismes de 1'encephale. Ses Recherches anatomo-pathologiques sur 

 1'encephale etsesdependances (Paris, 1820-1823, 1824-1 834) ne sontpas seulement un recueil 

 d'observations cliniques et de protocoles d'autopsies : les reflexions qui terminent les 

 Lettres constituent a vrai dire autant de solides monographies sur les affections les plus 

 diverses du systeme nerveux central, du cerveau en particulier. LALLEMAND est pourtant 

 tombe dans des erreurs dont SERRES avak fait bonne justice. On conQoit que LALLEMAND 

 ait repousse 1'hypothese recente qui situait dans les couches optiques et les lobes poste- 

 rieurs du cerveau les centres d'innervation des membres superieurs, dans les corps 

 stries et les lobes anterieurs ceux des membres inferieurs. Les faits y etaient pour la 

 plus grancle part opposes. LALLEMAND avait note que quand la motilit6 volontaire n'est 

 pas entitlement abolie dans le cot6 paralyse, si Fun des membres est flechi ou contrac- 

 ture, c'est toujours le superieur, 1'avant-bras etant f!6chi sur le bras, ou le poignet sur 

 1'avant-bras. De meme pour les phenomenes spasmodiques, les atrophies, les anes- 

 th<5sies cutanees. L'idee de placer les membres superieurs et inferieurs sous la depen- 

 dance exclusive des couches optiques et des corps stries lui paraissait avoir ete inspiree 

 par le systeme de Gall; c'etait la une erreur. Mais il croit devoir demontrer lui-meme 

 que 1'hypothese physiologique en question etait inconciliable avec ce systeme, les 

 regions considerees du cerveau, les lobes anterieurs et posterieurs, etant_occupees par des 

 organes qui n'ont rien de commun avec 1'innervation des extremites. C'est dire que 

 LALLEMAND, loin de repugner a 1'organologie cerebrale, dont il appelle quelque part le 

 fondateur un homme de genie (vm e Lettre, 202), confessait na'ivement sa foi en la 

 doctrine de GALL : Si, comme je n'en doute pas, disait-il, chaque fonction intellectuelle 

 ou morale distincte a son siege dans une partie du cerveau, il faut bien admettre que 

 chacune de ces parties a une influence directe et immediate sur tous les organes du 

 mouvement; car il n'est pas une seule de ces facultes qui ne soit susceptible de provo- 

 quer des mouvements prompts, energiques et compliques... La supposition que les 

 fonctions motrices des membres peuvent resider exclusivement dans une partie quel- 

 conque de 1'encephale est done incompatible avecxle systeme de GALL. A priori, il etait 

 facile de prevoir que cette hypothese se trouverait dementie par les faits (Ibid., in, 319). 

 Lorsqu'on songe que les faits qu'invoque ici LALLEMAND sont ceux de 1'organologie cere- 

 brale de GALL, il est peut-etre permis de s'etonner. La verite, c'est que, deja quinze ans 

 auparavant, LALLEMAND enseignait, et avait eleve a la hauteur d'une loi, qu'il n'existe 

 pas dans 1'encephale de territoires speciaux affectes a de pretendus organes distincts, 

 soit pour la perception des sensations, soit pour la determination des mouvements 

 volontaires. Un foetus prive de cerveau et de cervelet n'eprouve-t-il pas des sensations 

 distinctes? Ne reagit-il pas sur les sensations d'une maniere assez reguliere pour 

 serrer un corps place dans la main, pour embrasser des levres le mamelon du sein, 

 exercer la succion et la deglutition? C'est done, concluait LALLEMAND, que chaque por- 

 tion de la moelle, apres avoir percu les sensations que lui transmettent les nerfs du 

 sentiment, reagit en consequence sur les nerfs du mouvement pour provoquer des 

 contractions en rapport avec ces sensations. C'est a cette impulsion irresistible, 

 immediate, que se ramene 1'instinct chez le fretus. Mais, a mesure que 

 le cerveau s'organise et que son pouvoir sur la moelle s'etablit, c'est au cerveau 



