BULBE. 351 



(Unlcrs. z. Physiol. d. Nervensystems. Francf., 1855, 219). Plus tard il a fixe son siege au 

 niveau de 1'origine de 1'hypoglosse. (Voir Rec. de Mem., u, 578). 



ChvsjANiKoww et DITTMAR ont cherche ale delimiter plus exactement encore. Dans ce 

 but, le premier pratique des sections successives de 1'encephale de haut en has et enre- 

 gistre en meme temps la pression arterielle. Celle-ci devra baisser des que la section 

 cornmencera a entamer le centre vaso-constricteur, dont on aura aussi marque la limite 

 anterieure : la limite posterieure sera atteinte lorsque la pression sera arrivee a un mi- 

 nimum, au-dessous duquel elle netombera plus par de nouvelles sections, faites plus bas 

 (Berick. d. sacks. GeselUcJi., 1871, 135). OWSJANIKOW s'est servi d'un autre moyen plus 

 precis pour fixer la limite posterieure. DITTMAR (Ibid., Leipzig, 1870, 18) avail montre que 

 1'excitation du sciatique produit encore une vaso-constriction d'ensemble et par con- 

 sequent une augmentation de la pression, apres une section faite au-dessus du bulbe : il 

 suffisait done de noter le moment ou les excitations des nerfs sensitifs cessaient de 

 provoquer des reflexes vaso-constricteurs. 



OWSJANIKOW a trouve de la sorte que chez-le lapiu le centre commence en haut a 

 1 ou 2 millimetres derriere les tubercules quadrijumeaux, qu'il se termine a 4 milli- 

 metres au-dessus de la pointe du calamus, qu'il mesure environ 4 millimetres 

 de longueur et qu'il n'est pas median, mais pair et bilateral. Par des sections metho- 

 diques. DITTMAR a essaye de circonscrire chacun des centres bilateraux avec plus de pre- 

 cision encore (Be. d. sacks. Get., Leipzig-, 1873, 449). Chacun d'eux occuperait dans la 

 partie anterieure du prolongement des cordons antero-laleraux un espace prismatique, 

 dont il a mesure leslimites et qui correspond au noyau antero-lateral de CLARKE. BECHTE- 

 RE\V pense que les experiences physiologiques doivent faire localiser le centre vaso- 

 moteur dans le noyau central inferieur de ROLLET, c'est-a-dire dans le champ interne de 

 la substance reticulee. 



Malgre la precision apparente de ces resultats, il ne faut pas considerer le centre bul- 

 baire comme le point ou prenuent origine tous les nerfs vaso-moteurs du corps. Des 

 experiences nombreuses et probantes ont fait voir que la moelle epiniere peut, par 

 elle-meme, presider a des reflexes vaso-moteurs, que les excitants centraux, tels que 1'as- 

 phyxie etla strychnine provoquent par son intermediaire la constriction vasculaire, qu'a- 

 pres sa section, la tonicite des vaisseaux primitivement paralyses Unit par se retablir 

 presque entierement, au bout de quelque temps. C'est ce que SCHIFF lui-meme avait 

 deja reconnu. La moelle est done plus qu'un simple conducteur pour les vaso-moteurs; 

 son pouvoir tonique et reflexe a leur egard doit faire supposer qu'ils y trouvent leurs 

 centres elementaires, bien que 1'anatomie n'aitpas encore disc-erne dans les regions mo- 

 trices de la moelle un groupe special des cellules sympathiques. Ces centres, a leur tour, 

 doivent etre unis par des conducteurs speciaux aux foyers bulbaires. Cependant recem- 

 ment encore ADUCCO a conteste leur existence (Arch. Hal. d. Biol., xiv, 373). Apres la 

 cocainisation locale du bulbe ou Finjeclion de poudre de lypocode dans les vaisseaux 

 encephaliques, la pression etant tombee presque a zero, ni 1'asphyxie, ni la strychnine 

 n'ont pu la relever, tandis que 1'electrisation de la moelle, c'est-a-dire 1'excitation por- 

 tee sur les voies conductrices, a pu la faire remonter. Les fails contraires sont trop nora- 

 breux (voy. Moelle) pour que les centres medullaires vaso-moteurs puissent etre mis 

 en doute *. 



La seule question qui soil discutable est celle qui s'est posee a propos des centres 

 respiratoires, asavoir quelssont les rapports fonctionnels de ces foyers medullaires avec 

 le centre bulbaire. Faisons remarquer d'abord que les physiologistes qui admettent leur 

 existence, -- et ils sont la majorite, seront sans doute bien obliges de reconnaitre que 

 1'inactivite momentaneede la moelle apres sa section ne peut etre que la consequence de 

 ce meme phenomene d'inhibition, qu'on se refuse a rendre responsable de 1'impuissance 

 des centres medullaires respiratoires, dans des conditions identiques. On a soutenu, il est 

 vrai, que les centres vaso-moteurs spinaux ne manifestent leur activite que quand le 

 foyer bulbaire a ete mis hors de cause : ce sont des centres suppletnentaires qui normale- 

 ment ne fonctionnent pas, tant que ce dernier est intact (M. FOSTER, T. P., i, 347). 



1. L'am't de la respiration, a la suite de la cocainisation du bulbe, ne doit done pas etre invo- 

 que ccmme un argument contraire a 1'existence des centres respiratoires spinaux. 



