560 CERVEAU. 



iwv Twv xaO' opur;/ /.'.vrjicwv (De Hipp, ct Pl.plac., I, KiJHN, 186). C'est, on le voit, au 



n c siecle, une des experiences celebres de LA PEYRONIE. 



Que par ses experiences sur les animaux vivants et par ses observations de clinicien 

 penetrant et profond, GALIEN ait fait avancer la physiologic comme science de 1'usagedes 

 organes; qu'il ait, des cet 6poque, montre que les fondeinents veritables de lamedecine 

 sont ('experimentation physiologique et 1'observation clinique, c'estun merite assez rare 

 pour expliquer 1'extraordinaire fortune des doctrines galeniques dans le monde entier. Le 

 chapitre de GALIEN sur 1'epilepsie (Des lieux affectcs, III, ix), entre beaucoup d'autres 

 consacres a la pathologic mentale et nerveuse, est admirable, meme apres le traite De la 

 maladie sacre~e. On n'a jamais decrit avec plus de precision et de surete les le'sions des 

 sens et de 1'intelligence de cette grande affection du cerveau (xar'ajTov iyx^aXov f, TOUTOJ 

 rod -aOou; IdT-. yEvsat?) durant les paroxysmes convulsifs. 



Mais ce grand m6decin, qui jamais n'abandonne la pratique fiour I'etude, ni 1'etude 

 pour la pratique , 1'ut en somme un penseur assez mediocre. La recherche de 1'utilite 

 des parties des animaux constitue pour lui, comme il le proclarne, le principe d'une 

 theologie parfaite (XVII, 1). Confine dans les vues etroites d'un ulilitarisme qui rap- 

 pelle celui de SOCRATE, la teleologie organique de GALIEN, presque toujours puerile, n'a 

 que de tres lointaines affmites avec celle d'ARisTOTE. Cause-finalier et esprit religieux, 

 exaltant a tout propos la sagesse et la prevoyance des dieux, et decouvrant dans le 

 monde le gouvernement d'une providence, GALIEN, alors mem6 qu'il les invoque, et 

 croit vivre de leur pensee, n'a rien de la froide et solide raison de PLATON, d'ARisioiE ni 

 de THEOPHRASTE. Ce medecin consomme, cet experimentateur hors ligne, avec son gout 

 intemp6rant de polemique, avec sou intolerance doctrinale, ses declamations de rhe- 

 teur agite et.bruyant, avail bien plus 1'etoffe d'un professeur que celle d'uu savant et 

 d'un philosopbe. Philosophe, GALIEN ne Test pas, car sur toutes choses il possede des 

 lumieres particulieres; il est, comme un pretre, dans le secret des dieux; il applique 

 aux phenomenes de la nature entiere une explication, toujours la meme, de croyant 

 enthousiaste. Savant, il le serait, s'il suffisait pour cela d'etre un grand erudit, un esprit 

 toujours en eveil, un travailleur infatigable. Mais le savant est moins cplui qui sait que 

 celui qui comprend. Le monde n'est pas pour lui un mystere, mais un probieme 6ternel 

 et infini. Pour GALIEN, le monde etait un vaste theatre dont un impresario divin se don- 

 nait le spectacle apres en avoir tout r6gle avec un art admirable ; on 1'eut dit constam- 

 ment dans les coulisses de cet impresario. 



GALIEN, qui n'a jamais disseque que des animaux (DAREMBERG, Expos, des conn, de (i\- 

 LIENSW I'anat., laphijs.etlapathol.dusysl.nerv.^'Th.Pans, 184l),apeut'aitpourl'avancement 

 de la connaissance du cerveau de 1'homme. Pierre CAMPER, apres Raymond VIEUSSENS, a 

 demontre, contre EUSTACHE, que GALIEN n'a jamais dissdque de cerveaux humains (P. CAM- 

 PER, De l'Orang-Outang,GEuvres, I, 22 sq., 43. R. VIEUSSENS, Nevroyi*. unirers., Lugd., 1684, 

 141 ; cf. CH. RICHET, P/;//.s. c/cs muscles et des nerfs, 503), mais des cervaux de singes, 

 d'ours, de chiens, etc. II n'avait meme pas a Rome, comme il en aurait eu a Alexandrie, 

 d'ossements humains, ainsi qu'il en temoigne en ses Preparations anatomiques. C'est done 

 presque uuiquenient sur ces mamrniferes, sur les singes en particulier, que GALIEN s'est 

 exerce k I'anatomie. II ne temoigne nulle part d'avoir disseque un cadavre humain, 

 mais il exhorte sans cesse ses auditeurs faire sur les animaux, sur les singes, comme il 

 1'a fait (cioov... k'v TIVO; ava7o;j.TJ 7:'.0rjxou, etc.), ces etudes pratiques de dissection qui peuvent 

 seules permettrc, au cas oil ils trouveraient 1'occasion d'autopsier un cadavre humain, 

 de se reconnailre promptement sur ce cadavre. Faute de celte^preparation, les medecins, 

 en presence du corps d'un soldat ennemi, par exemple, tue sur le champ de bataille, ne 

 savent rien voir ni reconnaitre. Des observations fructueuses de ce genre out souvent pu etre 

 faites.au teinoignage expres de GALIEN, sur le corps de ceux qui 6taient condamnes amort 

 ou exposes aux betes (~o>/ TS yip ET:'. Oavarw xaTaxpidlvTcov xa; Or)plo r .; -apafjXrjOivtojv... lv tot; 

 afoaaat) et sur les brigands gisant sans sepulture. Ceux, ajoute GALIEN, qui dissequent 

 frequemment des cadavres d'enfants exposes savent combien la structure de Thornine 

 et celle du singe se ressemblent . Eafln, une autre source d'enseignement de ce genre, 

 pour le medecin, ce sont les casde grands traumatismes, de vastes destructions des tegu- 

 ments, etc., qu'on observe en clinique (De anatom. aimlnlstr . , IH, v, ix. KUHN, n, 384, 

 306). Ces indications assez breves, mais topiques, n'affirment ni n'inlirnient la pratique 



