656 CERVEAU. 



ficiel, on repeta qne FRITSCH et HITZIG ne faisaient que continuer ou ressusciter Forga- 

 nologie. 



Rien n'6tait plus errone ; je n'ai jamais laisse passer une seule occasion de le 

 montrer. La doctrine moderne, so.ientifique, des localisations cerebrales, telle qu'elle 

 resulte en particulier de la decouverte de FRITSCH et HITZIG, ne localise ni les facultes 

 classiques de Fame ni les organes fondatnentaux de la phrenologie, parce que ces 

 facultes et ces organes n'existent point, que ce ne sont pas des etres, mais des rapports, 

 des resultantes de 1'activite des seules re'alites connues, je veux dire les perceptions et 

 leurs residus, localises, et partant Jocalisables, dans les differents territoires plus ou 

 moins nettement diffe'rencies, de I'ecorce grise du oerveau. On peut se representer 

 1'ecorce entiere du cerveau comme divisee en un certain nombre de territoires d'egale 

 grandeur, et ces territoires relies entre eux et avec les gros ganglions centraux par des 

 faisceaux de fibres. Leur aire formerait le substratum materiel de toutes les forces 

 dont le mode de manifestation ph6nomenale nous est connu sous le nom de fonction* 

 psychiques... D'apres FLOUREN?, le cerveau tout entier participe a toutes ces fonctions; 

 il n'existe pas de foyers fonctionnels distincts. Nous aurions done a considerer cbaque 

 territoire particulier de I'ecorce comme un petit cerveau... J'admets, an conlraire, 

 qu'un nombre plus ou moins grand de territoires qu'il serait premature de determiner, 

 pourvus de proprietes semblables, agit de concert pour 1'accomplissement du meme 

 but, et qu'il existe un nombre indetermine de complexus servant a des buts differents... 

 II existe sans aucun doute des paralysies (Paresen) dues a des disorganisations de cer- 

 tains territoires de I'ecorce, tandis que d'autres territoires peuvent etre detruits sans 

 symptomes moteurs appreciables. Les recherches sur la production experimentale des 

 paralysies, celles de NOTHNAGEL, auquel je renvoie le lecteur, conduisent aux memes 

 resultats. De meme pour 1'aphasie : II est etabli aujourd'bui que ce symptotne est 

 produit par la lesion d'un territoire determine de I'ecorce. En toute hypothese, les 

 observations d'aphasie parlent encore centre la Iheorie de FLOURENS . Si Ton adrnel 

 que la formation du mot est quelque chose de plus complexe et depend du concours 

 regulier de plusieurs groupes associes de territoires (Zusammcnwirken mehrerer Complexe 

 von Feldern], alors les exceptions se comprennent a cote de la regie. Dans ce cas, la 

 solution de continuite de toutes ou des plus essentielles des connexions entre deux 

 complexus pourra produire des .phenomenes analogues a la destruction de 1'un d'eux, 

 ou, ce qui est la meme chose, a la destruction de ses voies nerveuses p6riph6riques. 

 Tout de meme encore pour la production des mouvements volontaires ou des actions. 

 Toute action, meme presque mecanique, peut etre ramenee a des impressions sen- 

 sibles anterieures ou actuelles. De la somme des idees (Vorstellungen) formees par 1'ac- 

 tivite primitive des organes des sens nait Yincitation qui a pour effet le mouvement. Les 

 mouvements ont leur racine dans les territoires propres des surfaces sensibles (Sinnes- 

 flachc], et par consequent je puis me repr6senter qu'un centre moteur soit lui-meme 

 intact et se trouve cependant mis hors de fonction par 1'isolation des facteurs concourant 

 a son activity. Je ne serais meme. pas surpris s'il etait demontre sur des animaux psy- 

 chiquement inferieurs, que la destruction d'une region reconnue comme une pure sur- 

 face sensible entraine un trouble du mouvement sans que 1'excitation du meme point 

 ait cletermin6 un mouvement (EDOUARD HITZIG, Untcrxuclamycn uber das Gcfdrn. Berlin, 

 1874, ix-xin). 



Lorsque FRITSCH et HITZIG pnblierent leur premier memoire, c'6tait depuis des siecles 

 une maniere de dogme scientifique que les hemispheres du cerveau sont inexcitables 

 par tous les modes d'excitation connus des physiologistes. On difterait d'opinions sur la 

 possibilite de provoquer, par d'autres stimuli que les excitations organiques, I'excitabilite 

 de la moelle de I'epine et celle des ganglions de la base du cerveau (pont de Varole, 

 couche optique). Et pourtant la physiologie avait, depuis des siecles aussi, revendique 

 pour tous les nerfs, comme la condition meme de la conception qu'on s'en faisait, la 

 propriete d'etre excitables, c'est-a-dire de repondre par leur energie propre a toutes 

 les influences capables de modifier leur etat en un temps determine. Seules les parties 

 centrales du systeme nerveux semblaient 6chapper a cette loi. HALLER et ZINN avaient 

 bien vu se produire des mouvements convulsifs en enfoncant un instrument dans la 

 substance des hemispheres du cerveau. ECKHARD, sans le uommer, cite un auteur qui, 



