CERVEAU. 701 



relativement au poids du crane, autre earactere qui rapproche la femme de 1'enfant, 

 toujours a cause de I'el6vation du poids relalif de 1'encephale (1882). 



Enfin, etudiant les caracteres morpholociques du crane en rapport avec 1'elevation 

 du poids relatif de 1'encephale, j'ai trouve que ces caracteres sont precisement les carac- 

 teres typiques du crane feminin. Par la, encore, la femme se rapproche de 1'enfant, chez 

 lequel le poids relatif de 1'encephale atteint son maximum (1882). 



11 ne pent done y avoir de doute au sujet de la superiorite du poids relatif de 1'ence- 

 phale dans le sexe feminin. Cette superiorite n'etait meeonnue que par suite de 1'emploi 

 de termes de comparaison vicieux, tels que la longueur et le poids total du corps, pour 

 representer la masse active de 1'organisme. 



J'ai montre d'ailleurs directement (1882), par quelques autres comparaisons, que 

 1'homme et la femme different heaucoup plusentre eux parle dtveloppement squelettique 

 et musculaire, par la force musculaire et par la somme d'aetivite vegetative que par le 

 developpement cerebral. 



C'est ce que prouvent les chiffres suivants qui representent les quantites feminities 

 exprimees en eentiemes de's masculines. 



HOMME = 100. FEMME = 



Taille et poids du corps. . . . 88,5 a 94 % (Divers). 



Poids dc 1'encephalc 90,0 (BaocA et divers). 



Poids du squelette (femurs}. . 62,5 (L. M., 1882). 



CO 2 exhale en 24 heures. . . . 04,5 (D'apres des chiffres d'ANUBAL et GAVARRET, 1843, p. 3). 



Capacite vitale (a 18 ans). . . 72.6 (PAGLIANI, 1876). 



Force de serrement des mains. 57,1 (L. M., 1882). 



Force de traction verticals . . 52,6 (QUETELET, 1869, p. 359). 



Au point de vue du developpement cerebral, la femme est done, par rapport a 

 1'homme, dans le meme cas qu'un homme de Ires faible taille par rapport a un homme 

 de tres forte taille. Elle possede un cerveau absolument plus petit, mais relativement 

 plus volumineux. J'ai dit plus haul que eette derniere condition etait neeessaire pour 

 qu'il y eut egalite intellecluelle entre la femme et 1'homme; mais eette condition est 

 realisee dans une tres large mesure. Cette mesure est-elle surahondante ou insuffisante? 

 c'est une question qui ne pent etre traneheeen 1'etat actuel de nos moyens devaluation, 

 soit de la quautite du cerveau, soil de 1'inLeIligence. 



Pour le moment la superiorite du poids cerebral absolu'appartenant a 1'homme et la 

 superiorite du poids relatif a la femme, aucun des deux sexes ne peut revendiquer pour 

 lui la preeminence au point de vue du developpement cerebral qnantitatif. 



C'est la un fait assez important pourqu'on doive 1'examiner d'aussi pres que possible. 

 II importe de montrer que d'apres les donnees actuellement existantes 1'inferiorite du 

 poids absolu du cerveau feminin est compensee tres probablement d'une fagon complete 

 par la superiorite du poids relatif. 



D'apres les chiffres proportionnels representant diverses quantites feminines cora- 

 parees au memes quantites masculines (tableau ci-dessus), on a vu que, sous le rapport 

 de samasse organique reelleelle differe de 1'homme beaueoup plus que ne 1'indiquent les 

 differences sexuelles de la longueur et du poids du corps. Au lieu de prendre une moyenne 

 enlre les rapports 52,6 : 100 et 72,6 : 100, admettons comme rapport ge'neral 80 : 100 

 afin d'etre liien certains de ne pas avantager la femme dans notre comparaison. En ce 

 cas, si la taille ou la longueur du corps representait la masse organique d'une facon 

 semblable dans les deux sexes, la taille moyenne feminine seraita la masculine : 80 : 100; 

 elle serait done l m ,32, aulieu de l m ,52. Cherchons maintenant, sans sortir du sexe mas- 

 culin, a quelle difference de poids encephalique correspondrait une difference de taille 

 de 20 p. 100. Ici nous ne sommes plus autorise a dire qu'en moyenne les autres dimensions 

 du corps diminuent plus que la longueur; il est possible qu'au contraire elles diminuent 

 moins, de sorte que les liommes de petite taille seraient plutol plus avantages que les 

 grands sous le rapport de la carrure et de la force musculaire relatives. 



Or, d'apres notre relev des chiffres de BROCA. (tableau), les deux groupes maseulins 

 extremes, pour une difference de taille de O m ,lo == 8 p. 100 presentent une difference de 

 poids encephalique de 69 grammes. 



