574 CHLORAL. 



inscrit centre la theorie du dedoublemeut, en faveur de laquelle, dit-il, les experiences 

 de PERSOX.NE ne prouvent rien du tout. 



LlEGEOIS Ct (JlRAUD-TEULON, DlEULAFOY et KRISHABER, FERRAXD, GlRALDES, GlOVANNI et 



RANZOLI, LE\VISON, HEIDENHAIN, ARNDT, NOTHNAGEL et ROSSNACII, SOULIER, etc., admetlent 

 aussi que le chloral agit par lui-mrme, et non par le chloroforms qu'il pourrait fournir 

 en se decomposant dans le sang. 



Centre cette decomposition, NOTHNAGEL ef ROSSBACH invoquent des considerations 

 theoriques ainsi que 1'experience. 



Us font d'abord observer qu'il e-xiste toute une serie tres nombreuse de derives du 

 methane, qui tous ont une action semblable a celle du chloroforme, et pourtant ne se 

 decomposeut pas dans 1'organisme pour donner naissance a ce produit. 



Rien ne demontre positivement, ajoutent-ils, que le chloral subisse dans le milieu 

 interieurle de"doub]ementadmis par LIEBREICH, cardans le sang, comme dans 1'air expire 

 des animaux chloralises, la presence du chloroforme lui-meme a etc impossible a verifier, 

 bien qu'on se soil servi des reactifs les plus sensibles, employes habituellement pour 

 deceler des traces minimes de ce corps. 



En fait, toutes les experiences rapportees plus haul revelent la presence du chlore, mais 

 riende plus, et, comme on 1'a depuis longtemps objecte, re clilore peut avoir une autre 

 origine que celle qu'on lui accorde pour les besoins de la cause. 



On s'est tourne alors du c6te des secretions eliminatrices et, dans 1'urine notamment, 

 on a cherche' les produits de decomposition du chloral ou les derives de ces pro- 

 duits. 



LIEBREICH, PKI^ONXE, puis BVASSON etd'autres avaient constat6 des traces de formiatcs 

 dans les urines : H\i;i ii.u:, partisan 'de la transformation rapide des formiates en car- 

 bonates, avait pivtendu que c'etait la raison pour laquelle les urines devenaient alcalines 

 apres la chloralisation. .Mais a ces observations, non ve'rifiees d'ailleurs, on n'avait pas 

 ajout6 une importance bien grande, relativement aux conclusions i'avorables a en tirer 

 pour ou centre la doctrine de LIEBREICH. 



11 eluit plus inte"ressant de voir si, dans les urines, on pourrait relrouver du chloral en 

 nature, et c'est ce quc plusieurs auteurs rechercherent. 



En se basant simplement sur ce fait qu'apres la chloralisatiou 1'urine reduit la liqueur 

 cupro-alcaline, BOUCHUT croyait a 1'elimination du choral en nature, par la voie du rein; 

 mais sa demonstration elait insuffisante et il fut refute par PERSOXNE. 



II est certain, en effet, que dans ces observations, comme du reste dans tous les 

 travaux eatrepris plus tard sur le meme sujet, on ne trouve pas la preuve certaiae de 

 1'elimination du chloral en nature. 



Pourtant, sous la direction et dans le laboratoire d'HERMAXX, M lle THOMASCEWICB entre- 

 prit des experiences qui, sans etre aussi probantes qu'on pourrait le desirer, relative- 

 ment a la presence du chloral, demontraient au moins qu'il n'y avait pas de chloro- 

 forme dans les urines de plusieurs individus auxquels on avait administre' 4 a grammes 

 d'hydrate de chloi'al. 



Les analyses rtaient conduites de la fagon suivante : 



200 cc. d'urine, legerement acidulee parde 1'acide ace'tique, etaient introduits dans ua 

 matras et chauffes, entre oO et 60, pendant qu'on les faisait traverser par un courant 

 d'air, qui aboutissait a un recipient contenant de 1'alcool froid. 



Apres une denii-heure de passage, on alcalinisait fortement 1'urine, on changeait 

 1'alcool, et on faisait de nouveau passer le courant d'air dans les memes conditions que 

 precedemment. 



Les deux liqueurs alcooliques etaient ensuite soumises, isolement, a la reaction 

 d'HoFFMANx, et c'est ainsi que, toujours, dans la premiere parlie, traitee comme il vient 

 d'etre dit, cette reaction fut negative, taadis qu'elle etait constamment positive dans la 

 deuxieme. 



Par consequent, apres chloralisation, 1'urine ne donne une substance isocyanique 

 qu'a 1'etat alcalin, ce qui, au dire d'HoFFMAXN, prouve qu'elle renferme du chloral et 

 non du chloroforme. 



Ces fails positifs, defavorables assurement a la theorie du dedoublement, auraient 

 et6 verifies par FELTZ et RITTER, qui, ay ant examine 1'urine de plusieurs chiens intoxiques 



