62 CERVELET. 



disation, de meme que la force musculaire. Et cependa.it ce meme animal, aussitAI 

 qu'il est place sur ses pattes, ne peut s'y tenir en equilibre et est fatalement ei.lram.- 

 dans une incoordination mo trice plus ou moins absolue. LABORDE conclut en derniere 

 analyse queles effets reels des experiences deLuciAM consistent essentiellement dansles 

 troubles moteurs caracterises par 1'incoordmation et la desequilibration, < 

 dans les faits fondamentaux signales par FLOURENS a la suite de 

 cerebelleuses. 



BFCHTEREW a publie sur 1'anatomie et la physiologic du cervelet une sene de 

 recherches, dont les conclusions parlent en faveur de la theorie qui place dans 

 let la fonction de 1'equilibre. C'est la reprise de la theorie MAGENDIE-FERRIER, a laqnelle 

 BECHTEREW donne une interpretation speciale conforme a ses recherches personnelles, 

 aussi interessantes que hardies dans leur execution et dans les conclusions quil en deduit. 

 Pourcet auteur, le cervelet n'est pas seul a regler la fonction d'equilibre qui, par 

 termediaire des voies afferentes, transmettent leurs impulsions centripetes an cervelet; 

 ce dernier, comme organe central, emet a son tour des impulsions centrifuges et pro- 

 voque par voie reflexe des contractions musculaires, dont le but est de retabhr 1'equi- 

 libre trouble. Les desordres moteurs qui surviennent a la suite de la destruction d'un 

 de ces organes peripheriques sont une consequence directe d'une dOshann onie dans les 

 impulsions, qui sont transmises de la p6ripherie au cervelet par 1'intermediaire des 

 voies speciales. A. THOMAS (1897) se rallie a cette opinion. 



GOWERS a essayS de deduire des connexions du cervelet ses fonctions; il lui attribue 

 egalement la faculte coordinatrice des mouvements; mais iH'interprete differemment. 

 C'est le lobe moyen qui serait par 1'intermediaire de I'hemispln'-r.- . erebelleux le centre 

 regulateur des mouvements musculaires pour 1'entretien de lY-quilibre. Les impulsions 

 centripetes sont transmises aux cellules cerebelleuses, et de li aux cellules motrices du 

 cerveau; c'est par cette voie que la representation de la position du corps dans 1'espace 

 est transmise au cerveau, mais elle est re"glee par le lobe cerebolh-nx moyen. Le cervelet 

 exercerait en general une action inhibitrice sur les cellules cere"brales. Cette manit-re de 

 voir est fortement combattue par BECHTEREW, qui ne la trouvepas conforme aux donnees 

 anatomiques et experimentales, plus ou moins etablies dans la science. 



RUSSELL admet que le cervelet renforce 1'activite cerebrale, tandis qu'il exerce sur la 

 moelle une action moderatrice. Apres 1'enlevement du cervelet, 1'ecorce cerebrale 

 devient moins excitable; mais les reflexes sont exageres, etl'on constate une rigidite'des 

 membres. 



Si nous citons encore, atitre de renseignement historique, le livre purement specu- 

 latif de GOUZER et le travail bibliographique de COURMOXT, qui fait du cervelot un 

 centre de sensibilite psychique. des sentiments et de 1'emotivite, nous aurons dit a peu 

 pres tout ce que nous savons sur 1'histoire des recherches faites sur la fonction du 

 cervelet. 



On voit, d'apres ce court apercu historique, que la physiologic est loin d'avoir dit son 

 dernier mot sur les fonctions du cervelet. Cette question, sur la divergence d'opinions 

 et des resultats, semble etre encore une des plus controversies de la physiologie des 

 centres nerveux. Cependant, en 1'examinant de pres, on est force d'admettre que toutes 

 ces opinions sont peut-etre plus contradictoires en apparence qu'en realite. Un fait fon- 

 damentaldomine 1'histoire de la physiologie du cervelet : c'est que cet organe exerce une 

 influence sur le systeme musculaire, sur la locomotion, quelle que soit la maniere diffe- 

 rente dont on interprete cette action. La divergence d'opinions sur ce sujet tient aussi 

 bien aux difficultes techniques de 1'experimentationqu'a celles de 1'observation des phe- 

 nomenes provoques. Le cervelet se trouve en relations si etroites de contigu'ite ou de 

 continuite avec des parties importantes de 1'axe cerebro-spinal, qu'il est parfois 

 presque impossible de faire la part des phenomenes qui relevent du cervelet lui-meme 

 ou des organes de voisinage. Dans la physiologie experimental des centres nerveux et 

 particulierement du cervelet, il est extremement difficile de juger si un phenomene 

 provoque par une lesion destructive de cet organe en est 1'effet immediat ou bien 

 s'il resulte tout simplement de 1'action irritative que la lesion operatoire exerce sur les 

 parties environnantes. L'ablation du cervelet est sansdoute une experimentation des plus 

 difficiles et des plus complexes, qui comporte une grande habilete operatoire; aussi sou- 



