CHLOROPHYLLIENN E (Fonction). tiTM 



Cette etude de la Innriion chlorophyllienne r-tant capitate dans rhi.sl.uire de la cbimie 

 plantes, divison- dc Miitole sujot el 6tudions suceessivement : 



1 L'hixtoritiiif dc /'/ '/i/r-linn ; '!" Les /c/s </// i>li>'nn,nni>' // /</ rnl,-nr du nifi/mi-l //// 

 existe en (re It' </: ciirln>ni<in ! .///M >,//- , / I'o.ri/iji'in' /'mis; l\" L<i Ilirm-ic </, I'^^iniilnlinii cl, /rs 

 hi/pot lictc* i/iii fii-nnftti'iit il/- si' rendn' n>////>/r r/c /a imliin' J/'.s i>rd.nilx </ui nf /'iirinetil u hi 



unite tli' In fifiiiiini iln carbone ; i" Les conditions p/iysioJog'ijjues donl depend le phenom&ne 



d'nttiinil'itinii ; .V i'lii/lin'ifc <7rs minlitions i>lit/xi<iucx (liiininenxrx i't vtilnrifitjues) snr C6 



phenomene. 



I. Historique. - ('.'esl a HHNM.T do (ii-nrvc il7.'>i qu'nii doil. cclle observation 

 fondamentalr qm\ plimgr-os <lans IVau ordinaire, les feuilles verb's .IruM^i'iit des gax a 

 la lumiere solairc alors (jiu- dans iino (>au sournise an |>n' i alald<' a rrhnllilion ccs 

 t'cuillcs nc ilt'-^-a^iMit plus ii"ii. ///. ; ///>' >/ /< sn/i // csf <inl''nt. Mais il semble <juo ce soil 

 I'mrsTi.KY i[iii. If pi'.'inicr, ait iTctninn In in/turf dn ^a/. qui se di\i, r a^ r (! dans 1'experience 

 de UONNKT dont il parail avoir, du rcste, meronnu les travanx. 11 publia, en 177, ses 

 Hfi-fi, r<-ln *. xtir /cs (//cc/'scs rs;)rcrs il'nir: apn-.s s'Hre occup^ des modifications que le 

 dos animanx fait subir a 1'air amhianl, PRIKSTLEY se dcmanda qucllo pouvait (Hre 

 cc di^s plantfs snr nne somblable atmosphere vi(_'i6e. 11 constata, contrairement 

 a ce qu'il avail d'ahord pense, que la plante etail capable, par un sejour prolong^ dans 

 une somblable atmosphere, de m/i'mro- celle-ci el que le nouveau gaz entretenait la 

 respiration animate et laissait bruler une chandelle, alors que les animaux mouraient 

 et la diandelle s'eteii, r nait avant le passage de la plante. El cependanl PRIESTLEY ajoule 

 qu'on serail porle acroire que puisque 1'air commun estnecessaire a la vie vegelale, aussi 

 bien qn'a la vie animate, les planles et les animaux doivent I'affecter de meme. Le 

 16 aoul 1771, dil-il, je mis une plante de menthe dans une quantite d'air nn une bougie 

 avail cesse de bruler el je Irouvai que le 27 du memo mois une aulre bougie y pouvait 

 briller parfaitemeni bien... je repetai celle experience jusiiu'a htiit ou dix fois sans la 

 moindre variation. > PIUESTLEY conclut done que, loin d'all'ecler Fair de la meme 

 maniere que les animaux, la planle produit des effets contraires et tend a conserver 

 1'atmosphere douce et salubre. II se rendit comple que les planles, par leur enorme 

 developpement a la surface du globe, sont en mesure de contrebalaucer 1'etl'el funesle 

 produil sur 1'air par les animaux et par la putrefaction animale et vegetale. Mais des 

 experiences ulterieures ebranlerent PRIESTLEY dans sa conviction : ilobserva parfois que 

 plantes et animaux violent 1'air de la meme fagon ; du reste SCHEELE emit aussi celte 

 opinion a la meme epoque <[ue, loin de purifier 1'almosphere, les plantes ne faisaient 

 que la souiller cornme les animaux. SGHELLE evidemmenl ne conslalait, dans ce dernier 

 cas, que les resultats du phnomene respiraloire. Toujours esl-il que PRIESTLEY avail 

 raison dans une certaine mesure, mais il ne put Irouver la loi du phenomene. C'esl a 

 I.NiiENnous/ ([ii'on doil, en 1770, 1'explicalion des divergences entre les experiences de 

 PRIESTLEY el celles de SCHEELE. Les planles, en effel, ne changenl 1'air almospherique en 

 air dcplilnii^tiifue (oxygene) que sous I 1 influence de la lumiere solairc ; a I'obscurile, elles 

 ne degagent que de I'ni/' im/mr, c'est-a-dire du gaz carbonique. INGENIIOUSZ observa egale- 

 ment que les racines, les tleurs, les fruits ne produisent jamais d'air depblogistiqm', 

 mais seulement de 1'air impur, a la lumiere comine i I'obscurile. II regarda comme 

 probable, en 1796, que la source du carbone esl 1'acide carbonique, mais c'est SENNEBIER 

 qui mil exaclemenl en evidence la nature du phenomene ~et fit voir que I'oxygene deL'.-i^' 1 

 au soleil par les parlies vertes ne provenait pas des lissus eux-memes de la planle, mais 

 bien de I'oxygene contenu dans le gaz carbonique que ces parlies vertes absorbaient. II 

 monlra, de plus, qne I'oxygene degage par la planle en presence de la lumiere esl h- 

 n'sultalde I'activite meme de la feuille et ne provient jarnais, comme le rmyait HO.NNKT, 

 de la surface. En elTel, ayanl analyse 1'air qui resle adherent a la surface des feuilles 

 submergees, il fit voir que la composilion de celui-ci est toujours tn-s vnisine de celle 

 de 1'air atmospherique ; au conlraire, 1'air des bulles gazeuses est beaucoup plus pur et 

 beaucoup plus riche. 



Travaux de DE SACr-sim:. -- Profitant en partie des Iravaux de ses devanciers, DE S 

 si HI: (/{rr/jc/rAes '/li/niifues sur In veyttation, Paris, 1804) monlra que 1'acide carbonique, 

 ajoutr arlificiellement dans de Ires peliles proporlions a 1'atmosphere des plantes, est 

 utile a leur vegetation au soleil (page 33), mais il n'exerce celle aclion bienfaisanle 



DICT. DK t'HYSIOLOGIE. TOME III. i-'t 



