CHALEUR. 



On a alors essaye d'interpreler lesjiccidents mortels de la chaleur en les attribuant 

 aux alterations morphologiques du sang. Certains auteurs ont porte leur attention sur 

 les hematies, d'autres sur les leucocytes. MAASS a pretendu que dans le coup de chaleur 

 1'appauvrissement rapide du sang en eau donne .lieu a une destpuction massive de glo- 

 bules rouge?. Dans un cas signale par BKMBERGER, on ne comptait plus qu'un globule 

 rouge pour quatre-vingts leucocytes. L'individu presentait une hemoglobinurie intense, 

 et les tubuli des reins etaient gorges d'hemoglobine. Nous avons deja parle des experiences 

 de FRIEDLANDER, qui prouvent le changement qui s'opere dans les rapports numeriques 

 des hematies el leucocytes a la suite des actions thermiques generates : c'est bien, & vrai 

 dire, la seule modification sanguine qui soil en realite" constante, car toutes les autres 

 manquent le plus souvent ou apparaissent sous 1'influence de causes qui ne sont pas 

 facilesii determiner. On peut sans crainte aflirmrrque telle temperature, qui est mortelle 

 pour 1'animal, n'est pas mortelle pour ses globules. C'est du moins ce que les travaux 

 de SCHULTZE nous ont appris. Dans ces dernieres annees, A. MAUREL a soutenu la these 

 que les leucocytes meurent de'iinitivement vers 44, et que 1'homme ne survit pas a la 

 destruction de ces elements par la chaleur. Cetle affirmation a besoin de preuves plus 

 convaincantes que celle que nous fournit cet experimentateur. En effet 1'observation 

 clinique nous rapporte des cas ou la temperature s'est eleve'e a des limites plus haules 

 que 44, sans produire la mort de 1'individu. Ces fails demontrent que les elements 

 sanguins conservent leur vilalite intacte au moment ou 1'organisme perit par 1'exces de 

 chaleur. 



D'autres physiologistes ont incrimine les modifications chimiques du sang, com me 

 elant la cause re"elle de la mort par hyperthermie. 



Pour MATHIEU et URBAIN, le sang des animaux surchauffes est un sang axphyxique. 

 C'est la un fait qu'ils ont conslale a maintes reprises et qui s'accorde avec les re'sullals 

 obtenuspar CL. BERNARD. Nous avons vu cependantque ces auteurs ont pratique 1'analyse 

 des gaz du sang sur des animaux mouranls on qui venaient de succomber. Dans ces 

 conditions, comme le fait judicieusement observer VINCENT, il etait impossible d'obtenir 

 d'autres resultals. Mais, si Panalv-i- f-l faite a un autre moment de 1'hyperthermie on 

 retrouve les memes chifl'res qu'a 1'etat normal. Suivant LAVEKAN et REUNARD, le sang deces 

 animaux serait, au lieu d'un sang a^phyxique, un sang tres pauvre en acide carbonique. 



EULE.NBOURG et VoiiL ont emis une theorie qui n'a aucune portee scientifique. 11s sou- 

 tiennent que les gaz du sang se dilatcnt & mesure quo la temperature s'eleve et que 

 cette dilatation, qui est sensiblement de 0/242 volume 0/0 par chaque degre, produitla 

 mort par des embolies. Nous ferons simplement remarquer que les gaz du sang sont ii 

 1'iHat de combinaison, et que los differences de temperature qui provoquent la mort ne 

 peuvent pas les degager des combinaisons qui les conliennent. D'autre part, les embo- 

 lies dont les auteurs allemands parltMit n'cnt janiais et6 observees. 



\VEICKARD a pretendu que la mort survient dans 1'hyperthermie par la coagulation 

 du sang dans les vaisseaux. II s'appuyait, pour faire cefte affirmation, sur les resultats 

 obtenus par lui en chauffaut le sang in ritro. Mais le sang des animaux surchauffes offre 

 plutot quelque retard a la coagulation, et les elements figures qui fournissent le ferment 

 fibrine ne sont pas detruits a la temperature a laquelle les animaux meurent. 



De tout ceci resulte que ni les changements survenus dans les proprieties physiques 

 du sang, ni ses alterations morphologiques, ni les variations chimiques de son milieu, 

 ne suffisent pour expliquer la mort des individus echaufT6s. 



3 Theories nerveuses. -- C'est en partanl des expe'riences de HARLESS que certains 

 auteurs ont cru pouvoir soutenir que la mort par la chaleur succedait a 1'arret fonction- 

 nel du systeme nerveux, specialement de celui de la vie vegetative. HARLESS avait con- 

 stat6, en chauffant les nerfs, hors de 1'organisme, que ces elements perdaient assez vite 

 leur proprietes vitales, et que, sous 1'intluence de la chaleur, ils subissaient des modifica- 

 tions lustologiques profondes. Mais il employait des temperatures beaucoup plus fortes 

 que celles qui produiseut en general la mort dans 1'hyperthermie. D'ailleurs CL. BERNARD 

 a prouve que le muscle meurt avant le nerf. 11 n'y a done aucune raison pour attribuer 

 a la perte de la conductibilite ou de 1'irritabilite nerveuse la cause de la mort par la 

 chaleur. 



ARISTOXV a pretendu que la mort se produit par 1'arret du cceur, ainsi que le pensait 



