HiO 



CHALEUR. 



u'est vraimont pas tres puissante, car une nioindre deperdition, par 1111 rllY-l vaso- 

 inotfur, iic pnurrait evidemment pas determiner ces enemies ascensions de lempera- 



ture, de 3,b, en urn- demi- 

 lieure. 



Kn outre, les chiens 

 ainsi electrises et e'cliuuli''^ 

 par leur propre conlrac- 

 tion, an lieu d'avnir la 

 peau froide, conum- CC 

 scrait le cas, si reellemi-nt 

 la ill-perdition par la pi'-ri- 

 pherie elait moindre, out 

 la peau hrulante; It-ur 

 haleine est ardenlc; Icur 

 respiration, precipitee; ils 

 perdent, et par la peau, ol 

 par les poumons, une trrs 

 grande quantite* dechaleur. 

 Done, c'est bien k la con- 

 traction inusculaire qu'est 

 due 1'elevation therniiiiue : 

 et an grand dgagemen1 

 d't'-nergies chimiques Jihe- 

 rees par le fait de la con- 

 traction musculaire. 



D'ailleurs, en calcnlant 

 la production de CO 2 ex< '- 

 dcnte, due a la te'tanisa- 

 tion electrique, on vuit 

 nettement que 1'auirini'ii- 

 tation thermique est pa- 

 rallele & une production 

 d'echanges chimiques plus 



A I'ordonuee 



FIG. 18. Tetanos eloctrique. 



hwizontale les minuti's. A 



temperatures. 



Trois chiens difforcnts ^Icc-irisi'-* i]<^ la meme maniere par le 

 cotirant (51ectriquc. 



A. Chien a jeun depuis 4s heures. 



B. Chien en ploine digestion t'ortemont Electrise la veille. 



C. Chien en pleine digestion non electrise la veille. 



On voit que la courbe d'ascension est la meme, malgre 1'etat de diges- 

 tion, de jeune et de fatigue different chez ces trois ehiens. 

 L 'electrisation commence en E. 



actifs. HANRIOT et moi 



nous avons vu tres nettement ce phenomene en mesurant simultanement le CO'- pro- 

 duit et 1'augmentation de temperature sur des chiens Electrises (1888, 6). Nous avons 

 suppose que le CO- degage repondait a une combustion de glycose, et nous avons obtenu 

 chez nos chiens electrises la production des quantities de calories suivantes : 



Experience I. . 

 II . 

 III. 

 IV. 

 V . 

 VI. 

 VII 



118,2 

 32,6 



:;7.ii 

 83, fl 

 78,6 

 53,8 

 59,5 



Mnyenno. 



66,2 



Mais, si nous avions calcule la production de calories uniquement par rechauifenii'nt 

 de 1'animal, nous aurions eu : 



I. . 

 II. 

 Ill 

 IV , 

 V. . 

 VI . 

 VII. 



68,6 

 24,5 



21,7 

 53,0 

 52.6 

 26,9 



\-2.1 



Moyenne. . . \ \ .1 

 Cela nous permet de conckire la perte de calories due au rayonnement, soil : 



