60 CERVELET. 



possibilite d'executer des movements d'ememble persistait aussi; mais I* coordination de 

 C3s mouvements en mouvements de locomotion regies et determines etait perdue . Les 

 mouvements d'ensemble naissent, d'apres Jui, dans la moelle epimere ; mais c est dans le 

 cervelet que ces mouvements sont coordonnes en mouvements de locomotion. 



MAGENDIE ne partage pas tout a fait les idees de FLOURFNS, et emet une hypothese qui 

 doit etre considered comme le germe de la theorie future, qui fait du cervelet un organe 

 d'equilibration. BOUILLAUD rejette 1'idee de GALL et ne voit dans le cervelet que I'organe 

 coordinateur et regulateur des mouvements de locomotion. ANDRAL et LONGET n'adoptent 

 qu'avec une certaine reserve la theorie de FLOURENS, tandis que BROWN-SEQUARD se pro- 

 nonce categoriquement contre cette thSorie et attribue les phenoinenes observes par 

 FLOURENS non pas a la destruction du cervelet, mais a 1'effet irritatif des parties environ- 

 nantes, notamment des pedoncules cerebelleux. SCHIFF explique 1'ataxie cerebelleuse par 

 une fixation defectueuse de la colonne vertebrale due a une faiblesse, a une atouie des 

 muscles fixateurs. R. WAGNER, tout en se declarant partisan des idees de FLOURENS, 

 trouve celles de SCHIFF egalement plausibles et croit avec BUDGE a 1'action inhibitrice du 

 cervelet; c'est en exerijant cette action sur 1'activite cerebro-spinale que le cervelet est 

 un organe coordinateur; la suppression de cetle action serait toujours la cause d'une 

 incoodination motrice. LUSSANA place dans le cervelet le siege du sens musculaire, dont 

 la privation provoquerait 1'ataxie cerebelleuse. 



Les travaux de LEVEN, OLLIVIER, ainsi que ceux de LUYS, s'ecartent uu peu de la theorie 

 de FLOURENS; ils admettent bien 1'incoordination motrice produite par 1'ablation du 

 cervelet, mais ils insistent surtout sur 1'aifaiblissement musculaire general, sur une 

 asthenie musculaire comme effet immediat de la destruction de eel organe. VUUMAN, 

 malgre les travaux de ses predecesseurs, pense que le problems relatif a la nature des 

 fonctions du cervelet est loin d'etre encore definitivement resolu. Tout en admettant 

 1'exactitude des fails observes par FLOURENS, il ne croit pas prouve que la coordination 

 se fasse exclusivement dans le cervelet; c'est dans les differentes parties del'axe cerebro- 

 spinal, dans la moelle e"piniere, la moelle allongee et la protuberance que les mouve- 

 ments partiels qui concourent a la locomotion s'enchainent, se combinent, se coor- 

 donnent et se lient en mouvements d'ensemble. 



WEIR MITCHELL revient de nouveau, dans ses recherches, sur laquestion de I'affaiblisse- 

 ment musculaire produit par une lesion du cervelet, et il considere cet organe comme 

 une source d'energie pour les centres medullaires, qui president aux mouvements volon- 

 taires. WEIR MITCHELL est le premier qui s'est prononce categoriquement centre 1'idee 

 generalement admise de 1'inexcitabilite de la substance grise du cervelet; mais c'est sur- 

 tout NOTHNAGEL et FERRiER qui ont fait des recherches importantes sur cette question. 

 NOTHNAGEL a trouve dans ses experiences la substance grise cerebelleuse excitable dans 

 toute son etendue, aussi bien dans les hemispheres que dans le vermis. II croit que 1'inco- 

 ordination motrice est 1'effet de la le'sion de la partie profonde du vermis, auquel il attri- 

 bue des fonctions differentes de celles des hemispheres cerebelleux. Quelle que soil la 

 valeur reelle des conclusions tirees de ses experiences, il n'est pas moins vrai que 

 c'est avec les travaux de WEIR MITCHELL et NOTHNAGEL que 1'idee de 1'excitabilite du cervelet 

 commence de plus en plus a sefaire place en physiologie. Mais, tandis que WEIR MITCHELL 

 se servait des irritations chimiques et NOTHNAGEL des irritations mecaniques sous forme 

 de piqures tres fines, FERRIER a applique au cervelet des irritants electriques, qui entre 

 ses mains ont donne deja de si beaux resultats pour 1'ecorce cerebrale. Ses experiences, 

 quoique peu constantes et assez variables, presentent untres haul interest pour la physio- 

 logic du cervelet. 



FERRIER a constate que 1'irritation d'un cote du cervelet produit des mouvements dans 

 les muscles du c6te ho mo lateral, ainsi que dans les muscles homonymes des deux globes 

 globes oculaires; cette derniere reaction parait etre tres variable suivant 1'endroit de 

 I'ecorce cerebelleuse que Ton soumet a 1'action du courant electrique. Mais, d'une ma- 

 niere generale, toute action du courant iuduit, porte sur I'ecorce du cervelet, se mani- 

 feste par des mouvements associe's des yeux, de la tete et des extremites in'ferieures 

 parfois on observe Egalement des mouvements du nez et des oreilles, ainsi que des con- 

 tractions musculaires. Jamais 1'excitation electrique n'a influence" la fonction genesique. 

 En se basant sur ses nombreuses experiences (faites par la methode d'irritation ou par 



