CERVEAU. 29 



ii 171, et de 172 a 192; avec 2 gramim^, <!. 1 Mi a 17.'i. Le chloral a en des effets pin-; 

 nets encore; pour 1 gramme de chloral, le temps de reaction visuelle a cru de 141 ;i 

 171, et le temps de la faction acoustique de Hi.'i a 107. 



On trouvera de plus amplcs details sur ces influences des substances toxiques dans 

 les Iravanx ronsriencieux do KKAPKLIN (1892). 



Influence de Tetat mental et des maladies cerebrales. - Des experiences 

 nombreuses out 'te t'aites, en particulier par BUGCOLA, et elles ont e"tabli quo I'elat 

 normal estua etat optimum. 



Avec les experiences qu'il rapporte je puis construire les moyennes suivanles : 



KKCtTA THINS. 



acoustiques. visuelles. taotilos. electriquos. 



3 s 5 

 729 430 373 



Idiots 629 



Imbeciles 396 



Dements 189 228 311 253 



M.'-lancoliques 19 i 318 264 



Kxdtution maniaque 1'iti 221 212 



Dans 1'epilepsie le retard n'est pas tres considerable. J'ai eu, il yalongtemps, 1'occa- 

 sion d'etudier les reactions psychiques chez les ataxiques ; elles sont enormement 

 retardees, mais ce retard semble du a 1'alteration des nerfs peripheriques qui conduisent 

 alors lentement les excitations, plutot qu'a une difference dans les phenomenes psy- 

 chiques proprement dits. W. JAMES n'a pas vu de changements notables determines par 

 1'etat d'hvpnose sur la reaction psychique. 



Chez un homme atteint de paramyoclonus, du service de MARIE, malgr6 1'alteration 

 profonde de la fonction musculaire, je n'ai pas trouve de ralentissement notable de 

 la periode de reaction. 



FKRE (1889) a note chez des epileptiques un temps de reaction deux a trois fois plus 

 grand que chez des individus normaux. BINET (1889), chez les hyste"riques hemianesthe- 

 siques, a constate ce fait interessant que la reaction faite avec la. main insensible, prise 

 comme organe de mouvement, etait plus lente que la reaction faite avec la main sen- 

 sible (350 au lieu de 160; variation moyenne, de 73 au lieu de 18). 



Vitesse du temps de discernement. Jusqu'ici nous n'avons 3tudie que le phe- 

 nomene simple, c'est-a-dire la reaction & une excitation unique et constante. Mais il 

 faut compliquer un pen le probleme, et DONDERS, qui a le premier admirablement 

 compris la portee de tous ces phenomenes, a iiistitue, des 1868, des experiences dans ce 

 sens. Elles ont etc reprises par WUNDT, KRIES et AUERBACH, et les psychologues ame- 

 ricains contemporains. 



Supposons que 1'experimentateur, au lieu de repondre des qu'il a pergu une sensa- 

 tion, ne reponde que s'il a fait la distinction entre telle ou telle sensation. Soit A le temps 

 de la reaction simple, il est clair que le discernement, autrement dit la connaissance, 

 la perception plus ou moins exacte de 1'excitation, prendra un temps un peu plus long : 

 A + B ; B pouvant d'ailleurs etre tres petit. Nous appellerons le temps B temps de dis- 

 cernement. 



Si, en outre, 1'experimentateur peut choisir entre deux modes de reaction, par 

 exemple, reaction par la main droite a un signal S, et reaction par la main gauche a 

 un signal S'; non seulement il y aura un temps de discernement enlre les signaux S et 

 S'; mais encore un choix a faire entre deux reactions. Le temps total sera alors A (reac- 

 tion simple), + B (discernement eutre les signaux S et S'), + G (choix entre deux modes 

 de reponse). 



Dans ses experiences, DONDKRS n'avait pas dissocie ces deux phenomenes bien diflerents, 

 le discernement entre deux signaux, et le choix entre deux reponses possibles. WL-NDT a 

 eule merite de bien faire cette distinction, et de montrer que A + B + C est une opera- 

 tion plus compliquee que A + B; car elle implique une determination volontaire qui 

 peut varier, autrement dit un choix a faire entre deux mouvements. 



Pour ce qui est du temps de discernement, voici comment WuNDta procede". 11 a choisi 



