CERVEAU. 



le temps dc la reaction se raccourcit davantage. Les astronomes avaient tres bien note" 

 c& phenomene. \Vou-T, an bout de trois mois deludes, constata quo son equation person- 

 nelle avail diniiiuie de :ioo a 110, et les autres savants out, fait des rcmarqucs analngucs. 



Si Ton etudie sur quel([u'un d'inexperimente, on le voit tout d'abord repondre irregu- 

 lierement et lentement; puis pen a peu, par le fait dc Fexercice, la reponse devient de 

 plus en plus precise et rapide. EXNEK cite le fait assez extraordinaire d'uti retard (chezun 

 vieillard) dc '.W.'i, retard qui, par 1'exercice, est descendu a 180. OBERSTEINER a vn que, 

 chez les personnes incultes, la reponse est notablement plus lente que chez les per- 

 sonnes eultivees. Mais, eu somrne, bien vite cette influence de 1'exercice disparait, et la 

 (liiree qu'il faut considerer comme normale, c'est celle qui est obtenue apres un suffi- 

 sant exercice : alors elle devient conslante et ne change plus. 



Les effets de 1'attention sont tres remarquables, et ils out ete" recemment etudies avec 

 predilection par les psychologies. 



Citons, a ce propos, le tableau des experiences d'ANGELL et MOORE (1896). On y verra, 

 en meme temps que 1'influence individuelle, les effets de 1'habitude. Les trois observateurs 

 sont A., M., J.; et on a note" les reponses faites dans le premier quart, et celles 1'aites 

 dans le dernier quart de la serie des experiences. 



Cette experience, tres complete, est bien interessante 4 divers points de vue : on y 

 voit d'abord que, sur ces trois observateurs, chacun a sa moyenne personnelle, indivi- 

 duelle. Sur 12 series, J a repondu une seule fois plus vite que 1'un ou 1'autre des deux 

 autres observateurs. Sur 12 series, 4 fois M a repondu plus lentement que A; et 8 fois 

 plus vite. 



On voit surtout 1'inlluence de 1'habitude. Du premier quart au dernier quart A a 

 diminu6 son temps psychique de 18; M, de 19; J, de 13; soil en chiffres ronds, pour les 

 uns et les autres, de 10 p. 100. 



On notera aussi que la reponse par le pied est a peine plus lente que la reponse par 

 la main, etant relardee settlement, en moyenne, de o; tandis que la reponse par les 

 levres est notablement plus rapide que la reponse par la main, plus rapide de 27. 



La distraction, comme 1'habitude, modifie la vitesse de la reaction, et Ja diminue 

 beaucoup. 



Prenons d'abord le cas le plus simple, et supposons que la reaction soil genee par 

 une excitation continue simultanee; par exemple que, le signal etant donne par le bruit 

 d'un marteau sur une cloche, il y ait pendant tout le temps de 1'experience un bruit con- 

 comitant, assez fort pour gener la reaction de I'experimentateur. Ainsi que le bon sens 

 le fait prevoir, ce bruit concomitant va notablement ralentir le moment de la reponse. 



Voici les experiences de WUNDT a ce sujet. 



