32 CERVEAU. 



ni^me oaractere typographique (dans le journal Cosmopolis par exomple); celle page 

 comprend 42 lignes, avec 50 lettres a la ligne. Le temps employe a etc : 



MOYKNM:. 



Page francnise 0'44" 0'45" 0'51" (I'll" 



anglaise 1'2:T 1'24" 1'24" !':>:<" 



allcmando 1'33" 1'31" 1'23" I'M" 



La rapidite de 1'association a done ete tres differente, probablement en relation avec 

 I'hahitude differente que j'ai de ces trois langues. 



II est clair, en effet, que, lorsqu'on lit un ouvrage, on devine plulot qu'on ne lit la 

 suite du mot. La rapidite avec laquelle le signe e"crit va se traduire en une sonorile 

 vocale (mfime si la lecture est mentale) est evidemmenl fond ion de notre habitude 

 de telle on telle langue. Dans 1'experience que je viens de citer, j'ai pu lire, en une 

 seconde : 



44 lettres de langue franoaise. 



25 anglaise. 



23 allemande. 



ce qui fait par groupe de 3 lettres (ce qui est le nombre de lettres que nous pouvons 

 lire sans aucun mouvement oculaire) : 



14 groupes en frrncai-. 

 8 anglais. 



1 allemaml. 



Or, en admettant le nombre de 11 mouvemmts des yeux par seconde, on voit qu'en 

 lisant du frangais, je devinais une partie de la fin des mots, au lieu de les lire, tandis 

 qu'en lisant de 1'anglais ou de 1'allemand je ne pouvais mf-me pas lire 11 groupes 

 de 3 lettres par seconde. 



Une autre melhode inleressante, pour mesiirer les temps d'associalion, a ete employee 

 par TRAUTSCHOLDT (1883), puis surtout ViNT?an;.\r 1885); c'est la mesure du temps neces- 

 site par une operation arithmetique simple. Le temps de la reaction simple a ete elimine 

 en mesurant le temps que necessite la simple n'-pt'tition flu clulfre. Soil par exemple le 

 chiffre 7 prononce; il fallait repnndre par 7. C'est la repetition sans multiplication. Mais, 

 si Ton convenait de multiplier par 3, je suppose, le cliiffre prononce, le temps devenait 

 plus considerable. Soit A le temps de repetition; B le temps avec multiplication; le 

 temps necessite par la multiplication etait evidemmenl R A. Ce temps de multipli- 

 cation est evidemment un temps d'association extremement simple. II a ete, pour trois 

 observateurs (800 observations), de 96, 82, 87; et, par une autre melhode, de 49, 51, 98; 

 en moyenne de 77. 



Ce chiffre est assez interessant a rapprocher des autres cliiffres pre"cedemmont indi- 

 qut-s pour le temps de reaction simple, le temps de discernement, le temps de choix, qui 

 sont les uns et les autres voisins de 70. 



Toutefois il convient de noter que TRAUTSCHOLDT avait obtenu des chiffres bien supe- 

 rieurs a ceux de VINTSCHGAU; mais les methodes ne sont pas comparables. 



De la perception des minima de temps. S'ileslvrai <jue la perception exige un 

 temps appreciable, on peut supposer qu'une seconde perception ne peut se produire que 

 lorsque la premiere a deja disparu. Autrement dit, en nous fondant sur ce que nous 

 avons demontre precedemment par rapport a la periode refractaire, 1'excitation qui sur- 

 vient pendant la periode refractaire doit etre sans effet, et on ne devraitpouvoir pcrcevoir, 

 si la duree d'une impression sensible est de 100 par exemple, que dix excitations en une 

 seconde. 



Cette proposition est incontestable, a condition qu'on admette la ne"cessite" pour les 

 excitations d'etre discontinues. De fait, nous percevons tres bien la distinction entre 

 une excitation unique, et deux excitations voisines tres rapprochees, assez rapprochees 

 pour qu'il n'y ait pas discontinuity complete, assez eloigne'es pour que nous c.ompre- 

 nions que 1'excitation n'est pas unique. En etfet, EX:XER (1873) a vu qu'on pouvait dis- 

 tinguer deux sensations, me"me lorsqu'elles n'etaient separees que d'un intervalle de 16'. 



II a donne les chiffres suivants indiquant les plus petits intervalles de temps per- 

 ceptibles : 



