MTZOSTOMIDAE. 



demnach auch verschieden grosse Cysten vorkommen.* Da wir nun derzeit iiber die 

 maximale Grosse, welche das M. cysticolum erreichen kanu, noch vollkommen im 

 Unklaren sind, so erscheint es vorderhancl untunlich eine iiber die bekaunten Masse 

 hinausreichende Cystengrb'sse als Kriterium zur Aufstellung einer neuen Varietat zu 

 verwenden. 



Ebensowenig geeignet sind zu diesem Zwecke auch kleinere, den formalen Typus 

 der Cyste nicht beeintrachtigende Differenzen im Baue derselben. Deu physiologischen 

 Anlass zur Bildung einer Cyste gibt allerdings das Myzostoma, da es entweder durch 

 seine Bisse oder warscheinlicher durch Absonderung toxischer Substanzen, wie es z. B. 

 die Excretstoffe sein kb'nnen einen localeu Reiz auf den Wirtskorper ausiibt, auf 

 welchen dieser dann durch Wucherung des geschiidigten Gewebes reagirt. Da wir aber 

 den hauptsiichlichsteu, das ist den formativeu Anteil an der Cystenbildung der 

 Wirtsform zuschreiben mussen, so werden wir kleiue, unwesentliche Veranderuugen 

 in der Morphologic der Cyste iu erster Lime als den Effect einer iudividuellen 

 Verschiedenheit des Wirtes zu betrachteu haben und erst in zweiter Linie, wcun sich 

 eine solche ausschliessen lasst, an eine Verauderung des reizenden Substrates denken. 

 Voraussetzung fiir diese Erwaguug ist uatiirlich, dass sich die Cysten an verschiedenen 

 Individuen ein und derselben Wirtsspecies vorfinden.f In weit hoherem Grade 

 niusseu wir jedoch die Wirtsform fiir etvvaige Veriinderungen im Bau der Cyste 

 verantwortlich machen, wenu ein und dieselbe Myzostoma-Att verschiedene Wirts- 

 species befallt. Es kommt denn eben die artliche Difi'erenz der letztereu auch im Baue 

 der auf ihnen entstehenden Cysten zum Ausdrucke. Von diesem Gesichtspunkte aus 

 muss auch die von McClendon beschriebene Cyste beurteilt werden. Sic fallt 

 luiuptsachlich dadurch auf, dass sie im Gegeusatze zu den mit einem einzigen Porus 

 versehenen Exemplaren Graff's, zwei derartigc Offnuugen und zwar eine an jedem ihrer 

 Schmalenden besitzt. 



Als morphologischeu Unterschied zwischen den von Graff und deu von McClendou 

 untersuchteu Parasiten erwahnt der letztgenannte Autor vor allem die bedeutendere 

 Grosse seiner Individueu. Diese kaiiii jedoch ebensogut durch individuelles AVachstum 

 oder durch besondere Eruahrungsverhaltnisse bediugt sein. Weiters hebt dersclbe 

 Autor die Beobachtung hervor, dass bei dem mannlich fuuctiouierendeii (" small 

 individual") seiner Exemplare die zwischen der Korperperipherie und der Eeihe der 



* Dies ist auch bei den von Graff untci-suchten Cysten der Fall gewesen. Vergleioht man die auf die 

 Cystenliingc beziiglichen Angaben des genannten Autors mit dem von McClendon gegebenem Masse, so ergiebt 

 sich, dass die Grossendifferenz zwischen dem kleinsten und dem grossten Exemplare Graffs genau dieselbe ist, 

 wie zwischen dem letzteren und dem Exemplare McClendon's : 



/ kleinstes Exemplar . 1 mm. 



Graffscher Typ : ( ^..^ . 3 mm. < Differcnz = 2 mlu - 



McClendon's Exemplar ... .5 rum. "^ ^ mm- 



t Die Cysten von M. cysticolum, welche Graff untersucht hatte, fanden sich samrntlich an Actinomrlr.i 

 mn-idionalis var. carinata P.H.C. Obgleich einige von ihnen kleinc Verschiedenheiten in ihrer Gestalt und 

 ihrer Lage am Crinoidenarmc aufwiesen, so ist cs dem genannten Autor doch nicht beigcfallen, die Insasscn .In-, 

 sulbon uls dififerente Varietaten dor typisL-hcn Form v.\\ beschrcibcn. 



