26 EMILE TOPSENT : 



vers 1'Eponge et disposees suivant une ligne spirale ; enfin, elles renflent leur extremite' 

 libre en nn cmie a base couronnee de quatre a cinq crochets. C'est dans 1'epaisseur de 

 ce cone ijue se place 1'entrecroisement des lignes du filament axial, lei done, comme 

 chez Acoelocatyx lirncei et Malacosaccus coatsi, 1'ancre est un spicule reduit a 1'etat 

 de monactine. 



Les microseleres les plus abondants sont des oxyhexasters, pareilles a celles de 

 Holascus ridleyi (12, pi. xvii. fig. 8); les plus belles mesurent O'l 2 mm. de diametre. 

 Repandues par tout le corps, elles sont sujettes a des variations ; souvent chaque rayon 

 primaire ne porte que deux rayons terminaux ; quelquefois plusieurs rayons demeurent 

 simples ; enfin, il arrive qu'ils se tordent a la facon de ceux de certaines oxyhexasters 

 signalees chez Holascu* ridleyi (12, pi. xvii. fig. 7), ma is cela est exceptionnel. 



Les floricomes, localises sur la face extern e des plaques, sont nombreux et tres 

 beaux, chacun de leurs rayons primaires portant de 9 a 13 rayons secondaires gracieuse- 

 ment recourbes en dehors pour figurer un calice bien epanoui. 11s mesurent 

 ge"neralement O'l mm. de diametre. Leurs rayons terminaux, lisses et non t'-largis 

 avant la palette, qui n'a pas elle-meme plus de 0'004 mm. de largeur, portent au bord 

 de celle-ci, comme chez Malacosaccus vastus, 4 ou 5 dents breves. 



11 existe enfin, mais rares, des discohexasters. Je n'ai reussi a en decouvrir que 

 deux, fort semblables a celles de Regadrella phoenix (12, pi. xiii. fig. 3) et mesurant 

 O'l mm. de diametre ; mais 1'une n'avait que deux rayons terminaux par rayon principal, 

 tandis que 1'autre en portait quatre ou cinq. 



Famille CAULOPHACID^E. 

 Caulophacus instdbilis, Topsent. (PI. IV. fig. 8 et PI. VI. fig. 1G.) 



1910. Caulophacus in&iabilis, Topsent (3O, [>. 12). 



Station 313, 18 mars 1903; 62 10' lat. S., 41 20' long. W. ; profondeur, 1775 

 brasses. 



Le specimen recueilli par la Scotia a et d6terior6 pendant le dragage a tel point 

 qu'on ne saurait se faire une id4e de sa forme primitive : il n'en reste que des lambeaux 

 au bout d'un troneon de pedoncule. En ce piteux etat, il est difficile a determiner, s'il 

 appartient a une espece deja connue, comme a decrire, s'il en represents une nouvelle. 

 Sa spiculation offre, il est vrai, beaucoup de traits de ressemblance avec celle de 

 Caulophacus elegans F. E. Schulze, mais, pour oser 1'identifier a cette espece, il 

 faudrait supposer que son corps, en ombrelle bien plus large que celle des specimens du 

 Challenger, a ete arrache, a 1'exception de quelques lambeaux de sa face inferieure. 

 Cette hypotht'se n'est point inadmissible, un pedoncule aussi epais ayant probablement 

 supports une Eponge de belles dimensions ; cependant, comme il se peut aussi que 

 notre Caulophacus ait affeete une forme plus voisine de celle de C. lotifolium Ijima, 

 ses caracteres exterieurs ne peuvent guere etre pris en consideration. D'autre part, on 

 ne peut oublier que c'est a 1'Est du Japon que le Challenger a obtenu les seuls 



(ROY. soc. EDIN. THANH., VOL. XLIX., 598.) 



