fi2 EMILE TOPSENT : 



peut si nettement distinguer deux categories, tout cela caractrrise suffisamment la 

 Mjicale nouvelle, de forme probablement massive. 



Elle est voisine d'une Mycale sp. de 1'Antaretique, signalee par KIRKPATRICK 

 (3, p. 37), mais qui, poss6dant des microscleres encore plus grands, n'a, en revanche, 

 pas deux tailles de sigmates. Je lui trouve aussi une certaine ressemblance avec 

 Mycale porosa Ridley et Dendy (11), de Port Jackson, mais on ne connait pas la 

 nature de 1'ectosome de celle-ci et ses deux sortes de microscleres sont decrites chacune 

 comme d'une seule categorie. 



Cladorhiza thomsoni, Topsent. (PI. IV. fig. 6.) 



1909. CladorMza thomsoni, Topsent (29, p. 15). 



Station 468, 39 48' lat. S., 2 33' long. E. ; profondeur 2770 brasses. 



C'est en achevant son second voyage que la Scotia recueillit cette Eponge. Elle 

 fut envoyee par megarde avec la collection d'Alcyonaires a M. le professeur J. ARTHUR 

 THOMSON, qui reconnut en elle une Monaxonide, en piteux etat mais assez curieuse 

 pour faire de sa part 1'objet d'une courte notice (21). 



Elle se compose de deux fragments inegaux, qu'une section tres nette lirnite tous 

 deux par en has, 1'un court et gros, mesurant 9 centimetres de longueur et 7 '5 mm. 

 de plus grand diametre, 1'autre plutot grele, long de 17 centimetres, epais de moins 

 de 4 mm. a sa partie inftirieure, puis progressivement aminci vers le liaut. Ils 

 apparaissent bien comme des portions d'une meme tige mais ils ne sont pas directement 

 superposables ; la difference de grosseur entre le sommet du fragment pais et la base 

 du fragment grele prouve qu'il manque entre eux une portion probablement assez 

 longue de tige. 



Ambres, vitreux et lisses dans 1'alcool, ils deviennent, a sec, blancs, opaques et 

 d'aspect fibreux, a cause de leurs spicules disposes tous en long. Le plus gros est 

 rigide, le plus grele tin peu flexible. Ils portent, implantes suivant plusieurs lignes 

 spirales, qui, de temps en temps, se confondent, des 6pines releve"es vers le haut, 

 toutes incompletes, vestiges sans doute d'autant de rameaux brises tres pres de leur 

 origine. Ce que furent ces rameaux, je ne saurais le dire ; mais je releve a leur propos 

 la phrase suivante de la description de THOMSON : " One of the branches is long, and 

 bifurcates at a distance of 7 cms. from the stem, being continued in two slender 

 divisions (one with a secondary twig) for about 4 cms." Rien de semblable n'existait 

 plus sur l'un ni sur 1'autre des fragments qui m'ont ete remis. 



Au premier abord, ces fragments me parurent absolument decharnes et je m'attendais 

 a n'y plus trouver, comme THOMSON, que des megascleres. Cependant, me doutant 

 bien qu'il s'agissait non pas d'une Axinellide mais d'une Cladorhiza. ou d'une Chondro- 

 claclia, je me mis en devoir d'en racier la surface, surtout a 1'aisselle des Opines, avec 

 1'espoir d'y trouver quelques microscleres encore accroches aux styles superficiels. 

 J'y reussis et j'eus meme la chance de detacher un assez grand lam beau de chair a meme 



(KOY. soc. EDIN. TBANS., VOL. XLIX., 634.) 



