EINLBITUNG. 



Da sei denn zuerst die Bemerkung gemacht, daB unter den Wirbel- 

 losen die Evolution des Nervensy stems, wie man es bei den Vertebraten 

 findet, stattgefunden haben muB und da 1st es schon von vornherein recht 

 unwahrscheinlich, daB ein so spezialisiertes Ding wie eine Vertebratengang- 

 lienzelle (Neuron) ist, die einfachste Form einer Nervenzelle sein wiirde. 

 Tatsachlich findet man auch, und dariiber sind alle Forscher einig, bei nie- 

 deren Wirbellosen wie Coelenteraten Ganglienzellen, welche bi-oder multipolar 

 sind, aber zwischen deren Fortsatzen (mit Ausnahme des Falles, daB 

 sie sich bisweilen direkt den Sinnesnervenzellen oder Muskelzellen anschlieBen) 

 kein Unterschied besteht, woran man also auch keine Dendriten und keinen 

 Neurit unterscheiden kann und welche mittels ihrer protoplasmatischen 

 Verzweigungen mit ihren nachsten Nachbarn zusammenhangen, wobei die 

 Fortsatze breit und unstreitig direkt in einander iibergehen (Fig. 4, S. 13). 

 In diesen Fallen kann man nicht von bestimmten Leitungsbahnen sprechen, 

 weil der Reiz ebensogut nach dem einen wie nach dem anderen Nachbarn 

 der gereizten Zelle abflieBen kann. 



Aber sobald man hohere Wirbellose, wie Arthropoden oder Mollusken 

 oder Wiirmer studiert, so findet man auch hier Nervenfaserbiindel groBere 

 Strecken zuriicklegen und es laBt sich fragen, ob man berechtigt ist hierin 

 auch Leitungsbahnen zu sehen. 



Da soil man zuerst Stellung nehmen gegeniiber der Neuronenlehre, 

 wie sie von RETZIUS, CAJAL u.a. auch im Gebiete der Wirbellosen angewandt 

 worden ist. Die Neuronenlehre umfaBt zwei Hauptsatze. Erstens : die Neu- 

 ronen sind die Formelemente des Nervensystems und zweitens : die Neu- 

 ronen sind nicht unmittelbar durch ihre feinsten Fortsatze mit einander 

 verbunden. Ich glaube nun, daB die Ganglienzelle mit oder ohne ihren spe- 

 ziellen Charakter als Neuron tatsachlich iiberall das histologische Element 

 des Nervensystems ist, daB es aber in der Literatur viele Beweise dafiir 

 gibt, daB der zweite Satz bei den Wirbellosen nicht gilt. Aber sie hat fur 

 unsere Kenntnis der Leitungsbahnen nur einen untergeordneten Wert, denn 

 der Reiz setzt sich jedenfalls von dem einen Fortsatz oder Neuron auf den an- 

 deren fort. Vor alien APATHY, welcher als erster den uriunterbrochenen Zu- 

 sammenhang aller Neurofibrillen im Nervensystem entdeckt hat, aber auch 

 HALLER und bisweilen BETHE, welche ebenfalls die Fortsatze der Nerven- 

 zellen in einander iibergehen lassen, sehen im Zentralnervensystem der Wir- 

 bellosen ins besondere im neuropilema (oder LEYDIGS Punktsubstanz) ein 

 diffuses System von Leitungsbahnen, das heiBt, der Reiz, in einem bestimm- 

 ten Punkte diesem diffusen Netze zugefiihrt, kann nicht einem oder hoch- 

 stens einigen wenigen Wegen folgen, sondern von diesem Punkte mit oder 

 ohne Durchgang von einem oder mehreren Ganglienzellkorpern jeden be- 

 liebigen anderen Punkt des Nervensystems erreichen. W f enigstens waren 

 dagegen keine histologischen, nur eventuell physiologische Tatsachen anzu- 

 fiihren und dabei konnte also von einer histologischen Erforschung der Lei- 

 tungsbahnen nicht die Rede sein. 



Ich glaube, daB man sich den Bau des Nervensystems so vorzustellen 

 hat, daB da, wo das Reagieren auf Reize des Tieres nicht mehr oder weniger 



