CTENOPHORA. 25 



Keine Gruppe der Goelenteraten hat so groBe Schwierigkeiten bei dcr 

 Untersuchung des Nervensystems bereitet und von keiner lauten die Angaben 

 so widersprechend wie von der Gruppe der Ctenophoren. 



Das so. sehr in die Augen fallende aborale Sinnesorgan hat schon langst 

 dazu genotigt mit demselben verbundeiie Nervenelemente oder sogar ein 

 Nervenzentrum in seiner Nahe zu suchen. GLAUS (1864) und EIMER (1873) 

 gelang dies aber nicht und, obgleich CHUN (1879) ganz willkiirlich das aborale 

 Sinnesorgan zum Zentralnervensystem erklarte, kann man behaupten, daB 

 noch heute vollig unbekannt ist, ob und wie die Sinneszellen des Aboralorgans 

 sich dem Nervensystem anschlieBen. 



EIMER (1873) war aber der erste, welcher in der Gallerte des ganzen 

 Korpers Nervenfasern mit Kernen und auBerdem multipolare Ganglienzellen 

 nachwies und zwar war Beroe ovatus dabei das Objekt seiner Studien. In 

 den acht Radien des Korpers sind nach ihm die Nervenfasern angehauft, 

 ohne dabei Nerven zu bilden. Die mit Ganglienzellen ausgestattete Gallerte- 

 schicht unter dem ektodermalen Epithel, welche am aboralen Pole die groBte 

 Dicke hat, soil nach EIMER das Zentralnervensystem sein. Meinens Erach- 

 tens fehlt mis dafiir jeder Beweis. Was EIMER von der Innervation der Muskel- 

 fasern behauptet, namlich, daB die Muskelfasern als solche nichts anderes als 

 die unmittelbare Fortsetzung der Nervenfasern sind, muB wohl im Vergleich 

 mit dem uns iiber andere Coelenteraten Bekannten als Fantasie betrachtet 

 werden. R. HERTWIG (1880), welcher die EiMERsche Behauptung nicht be- 

 j alien konnte, meinte, daB EIMER von der KLEiNENBERGschen Neuromus- 

 keltheorie irregefiihrt worden sei. 



CHUN (1879) unterwirft die EiMERsche Arbeit einer Kritik und sagt, 

 daB EIMER nicht immer die wahre Natur seiner Nervenfasern und Gan- 

 glienzellen beweise. Auch altere Forscher hatten wohl Muskelfasern fiir Ner- 

 venfasern angesehen. Aber CHUN, der das Aboralorgan zum Zentralnerven- 

 system erklart und die acht Flimmerreihen zu Nerven, entgeht seiner eigenen 

 Kritik nicht. 



Nachdem schon die Gebriider HERTWIG (1879) die Existenz eines peri- 

 pheren Nervenfaserplexus bei den Ctenophoren behauptet und uns damit 

 zum ersten Male einigermaBen iiber die Art der Leitungsbahnen Auskunft 

 erteilt hatten, erschien im nachsten Jahre die Arbeit R. HERTWIGS (1880). 

 Er sah bei einigen Ctenophoren einen subepithelialen Nervenfaserplexus mit 

 Ganglienzellen unter dem Ektoderm des Korpers, womit aber die fadenfor- 

 migen Sinneszellen des Aboralorgans nicht durch Fortsatze verbunden sind. 

 Auch setzen sich die Zellen der Wimperbiischel des aboralen Poles nicht in 

 Fasern fort. Ein derartiger subepithelialer Ganglienzellplexus befindet sich 

 auch im Magen, welcher dem Stomodaeum anderer Coelenteraten vergleich- 

 bar ist und deshalb mit Ektoderm bekleidet wird. Es gibt vielleicht auch in 

 den Tentakeln subepitheliale Ganglienzellen, aber jedenfalls befindet sich in 

 der Tentakelachse ein Nervenstrang mit Ganglienzellen in seinem Verlauf. 

 In wiefern sein feinerer Ban ihn weiter zur Leitungsbahn pragt, ist unbe- 

 kannt. In der Achse der Senkfaden liegt ebenfalls ein Nervenstrang, welcher 

 sich jenem Nervengewebe anschlieBt, welches sich in einer Schicht unter 



