NEMATODA. 49 



an der Stelle, wo die Bauch- und Riickennerven daraus hervorgehen (Fig. 

 17, a, a), wah rend or sagt, daB oft Nervenfasem des Schlundringes in diese 

 Nerven eintreten. An der Abgangsstelle der sechs nach vorn zu den Lippen 

 gehenden Nerven beschreibt HESSE kleine Ganglienzellen und er zeichnet 

 sie bipolar mit einem Fortsatz im Lippennerven uncl einem im Schlundringe 

 (Fig. 17, b). In Hohe der Laterallinie (Fig. 17, 1. 1.) biegt sich ein Nerv vom 

 Schlundringe ab, welch er bald cine Ganglienzellgruppe umfasst und sich dann 

 in zwei zum Bauchnerven schreitende, lateroventrale Nerven (Fig. 17, n.l.v.} 

 spaltet. HESSE zeichnet diese Ganglienzellen bipolar mit einem Fortsatz im 

 Schlundringe und dem anderen im Lateroventralnerven (Fig. 17, c). Weiter 

 beschreibt er noch Fasern der Lateralnerven. welche nicht in den Schlund- 

 ring iibergehen, sondern diesen passierend nach hinten laufen. Was die Be- 

 ginn- und Endpunkte der Reizleitimgsbahnen anbelangt, so meklet er freie 

 Nervenendungen in den Lippen und bestatigt die RoHDEsche Angabe, daB 

 die Sublateralnerven die Muskeln innervieren. 



BRANDES (1899) will in den eben beschriebenen lateralen Ganglienzell- 

 gruppen den Zentralteil des Nervensystems sehen, aber, was uns hier mehr 

 interessiert, er fand darin wie HESSE Ganglienzellen, welche ihre Fortsatze 

 teils in den Schlundring, teils in die lateroventrale Nerven bis zum Bauchner- 

 ven senden. Daneben beobachtete er, wie der Bauch- und Riickennerv von 

 den lateralen Ganglien herstammende Nervenfasem auch aus dem Schlund- 

 ringe empfing. 



So weit sind die Angaben der Autoren noch ziemlich mit einander in 

 Uebereinstimmung zu bringen, aber die Jahre 1908 - 1910 bringen uns die 

 Arbeiten DEINEKAS (1908) und GOLDSCHMIDTS (1908, 1909 und 1910). deren 

 Resultate unvereinbar sind. Da spater zwar DOGIEL, der Lehrer DEINEKAS, 

 einen leider auch personlichen Angriff auf die GoLDSCHMiDischen Untersu- 

 chungen gerichtet hat als Antwort auf die leider auch personliche Kritik, 

 welcher GOLDSCHMIDT die Forschungen DEINEKAS unterworfen hatte, aber so 

 viel ich weiB, keine neuen Tatsachen dieser Streitfrage hmzugefiigt worden 

 sind, will ich beider Ansichten iiber den Nervenfaserverlauf von Ascaris neben- 

 einander referieren, der Zukunft die Entscheidung iiberlassend. Ich werde 

 mich dabei, wie fast immer in dieser Literaturiibersicht, aller Kritik enthalten, 

 mochte aber nur bemerken, daB ich die DEiNEKAschen Arbeitsmethoden 

 denjenigen GOLDSCHMIDTS als iiberlegen ansehen wiirde, wenn nicht GOLD- 

 SCHMIDT damit so besondere Einzelheiten konstant hatte auftreten sehen. 

 Sagt doch GOLDSCHMIDT (1910), daB er Hunderte vonExemplaren untersucht 

 und nur sehr selten Variationen in den Zellen und Fasern gesehen habe. 



GOLDSCHMIDT beabsichtigte behufs der Physiologic bei wenigstens einem 

 Tiere in den Aufbau des Nervensystems einzudringen und alle Leitungsbahnen 

 desselben kennen zu lernen, ein Ziel, welches auch andere Forscher sich mit 

 mehr oder weniger Gliick gestellt haben. Im ersten Teile seiner Arbeit gibt 

 GOLDSCHMIDT (1908) eine komplizierte Beschreibung der Morphologic des 

 Nervensystems von Ascaris (hier lumbricoides, aber megalocephala weicht 

 nicht davon ab), dabei darauf hinweisend, daB eine oder zwei Ganglienzel- 

 len ein Ganglion und eine Nervenfaser einen Nerven bilden kann. In man- 



DROOGTVEEVER FORTUYN. 4 



