106 VERMES, ANNELIDA. 



An-icht UOIIDKS. welche auch von XANSKN uiul aiuleren, neuerdings noi-'i 

 von GOLDSCHMIDT (1910) vert ret en wircl, nicht teilen und schlieBe mich darin 

 gar manchen Gelehrten an. 



ROHDE hat besonders Pontobdella nniricata und Aulastomum gulo unter- 

 -ucht. Er fertigte Schnitt-ci icn und Zupfpraparate an, aber die GoLGische 

 Methode wollte ihm nicht gelingen. 



Bei Pontobdella beobachtete er iin Bauchganglion einige starke Gan- 



glienzellfortsatze, welche in die peripheren Nerven eintreten und derartige 



dicke Xervenfasern sah er bei Aulastomum in den peripheren Xerven. Auch 



sah er Xervenfasern im Ganglion van Aulastomum und Pontobdella, welche 



die Medianlinie kreuzten, konnte aber ihre Ganglienzellen nicht nachweisen. 



ROHDE hat auch in einem groBen Teile des Bauchmarks die beiden 

 Riesenfasern wahrgenommen, welche Aulastomum im Mediankonnektiv 

 .Mcdiannerven), Pontobdella hingegen in den lateralen Konnektiven aufweist. 

 Es sind dies die Fasern, welche RETZIUS mit den HERMANNschen Median- 

 zellen homologisierte (Fig. 48, m.z.) ohne ihre Kerne entdecken zu konnen, aber 

 ROHDE beschreibt auBerhalb dieser Fasern in jedem Ganglion z\vei multi- 

 polare, hinter einander gelegene Medianzellen, welche er, \vie gesagt, mit 

 Recht. als Stiitzelemente betrachtet. Wenn also die Riesenfasern nicht Fort- 

 sa'tze dieser Medianzellen sind (RoHDE konnte ihre Herkunft nicht entdecken), 

 hat RETZIUS (1891) sie mit Unrecht zu den Medianzellen in Beziehung ge- 

 bracht und konnen es sehr gut Xervenfasern sein, wie er anfanglich meinte. 



ROHDE bestatigt auch die BRUCHsche Angabe iiber die Gegenwart von 

 Ganglien/ellen in den peripheren Xerven, denn er fand darin einige groBe 

 multipnlare Ganghenzellen. Ich weiB nicht wein ich glauben rnuB: BRUCH und 

 ROHDE, welche Ganglienzellen zu sehen meinten oder HAXSEN und VIGNAL, 

 \\elche sie verneinten. Dennoch ist die Sache fiir unsere Kenntnis der Lei- 

 tungsbahnen sehr wichtig. 



.Mitten in jedem Konnektiv entdeckte ROHDE eine bipolare Zelle, welche 

 er als cine mutmaBliche Ganglienzelle und nicht als eine Glia/elle deutete, 

 aber ich glaube, daB MKNCL (1908) spater iiberzeugend dargetan hat, claB 

 die>e Konnektivalzellen der Hirudineen Gliazellen sind. 



Eine wirkliche Ganglienzelle ist noch die bipolare Zelle. welche z\\ ischcii 

 den \\'ur/eln des vorderen und hinteren Xerven im Bauchganglion liegt 

 und dort von LEYDIG entdeckt wurde. ROHDE sah. und BRISTOL (1898) hat 

 dies bestatigt, daB sie eincm jcden dieser beiden Xerven einen Fortsatz zu- 

 tcilt. Dal.! rlicse Zelle. wie HKRMANN es will, einen drittcn Fortsatz ins Zcn- 

 truni dc-. (ian.Ldi'm- -cndcn -ullte, verneint er. 



Ich kann es nicht unterh^.-cn an dic-cr Xcllc auch auf die beriihmten 

 rntcr-ucliiingen hinxu\\'-i<cn. \\ckhc . \r\Tiiv (ls ( .7) bei Hirudo und auch 

 lic-i Lumliriciis ;nrj-lellt hat. oMcich. wie bekannt. die Struklui' des gan/cn 

 Ncrvcn<y>tciii- nadi Al'A'l'llV so \\iirc, daB darin auatomisch kcinc Itcstiiuin 

 ten Lcit uii'j-li.-diiicu riach/iiuci-cu sind, \vcil die Fortsiltze der ucrvoscii 

 Zcllcn cin dilVu-c- Masdicnwerk bilden und somit fiir meinen Zwcck dicscii 

 l-'orsch linden kcinc . \n-alicn y.\\ cut Iclincii >ind. \\'ic ich mich den Al'ATin schen 

 Anschauungen !_ r c<_ r cniil)cr verlialtc. halc idi schon in der Einleitung gesagt. 



