124 MOLLUSCA, LAMELLIBRANCHIA. 



Ganglienzellen sind und er leugnet auch jede Verbindung dieser Zellen mil 

 Nervenfasern. 



Die Zellon. welche zwischen den Stabchenzellen liegen und welche von 

 PATTEN und RAW IT/, ebenfalls als multipolare Ganglienzellen betrachtet wur- 

 den, nennt er Zwisehenzelleii und er glaubt, es seien optische Sinneszellen, 

 \\eil sic jede einen Fortsatz aussenden. weleher eine Nervenfaser des auBeren 

 Sehnerven \vird. Solche Zwischenzellen kommen aber auch vereinzelt zwi- 

 schen den Distalzellen vor. 



Statt Stabchenzellen mit doppelter Innervation, sieht HESSE also im 

 Pectenauge zwei Arten von Sinneszellen (Stabchen- und Zwischenzellen), 

 jede nach dem Typus der Sinnesnervenzelle gebaut und jede einen beson- 

 deren Zweig des Sehnerven bildend. 



Kehren wir jetzt zu der Arbeit PATTENS (1886) zuriick inn dariiber zu 

 urteilen. Da will ich betonen. daB PATTEN im Auge der Lamellibranchier 

 keine Sinnesnervenzellen erkennt, aber gerade die zwei anderen Weisen der 

 -ensibelen Innervation zu sehen glaubt, namlich frei, zwischen indifferenten 

 Epithelzellen endende Nervenfasern - - so im Auge, wie im Korperepithel - 

 und wah re Sinneszellen. die Retinophoren, die von Nervenfasern, welche 

 Fortsatze (sensibeler) Ganglienzellen sind, umgeben und durchsetzt werden. 

 Spatere Untersuchungen haben aber meines Erachtens unzweifelbar ergeben, 

 daB die Sehzellen jedenfalls Sinnesnervenzellen sind, welche nicht von Ner- 

 vent'a-crn iimiM-ben sind, sondern nur sich ganz einfach in einen Nerven- 

 f oil sat/, verlangern. 



PAT i -KN hat also mit Unrecht gemeint in der Retina andere Nervenfasern 

 ,il- dit- ba-alen Fortsatze der Sehzellen (und bei Pecten auch der Zwi>chen- 

 zellen) v.\\ >ehen und da Ideibt es leider zweifelhaft, ob wir ihm glauben konnen, 

 \\cnn <T behauptet. im indifferenten Epithel endende sensibele Nervenfasern 

 beoliai-htct y.\\ halicn, obgleich solche vor ihm von EDINGER (1877) und spa- 

 tcr von andcrcn Forschcrn tatsachlich im allgemeinen bei Mollusken gefunden 

 -ind. was nicht von \\ahren Sinneszellen mit herafntretenden Fortsatzen sen- 

 silx-lrr (Janii-lirii/rllcn. \\ ie doch die Retinophoren sein wiirden, gesagt werden 

 kaiui. Ivs verlangt deshalb die Vorsicht, daB die PATTENschen Angaben iiber 

 frei von alien Sinnrv/rllcn cndcndc Nervenfasern noch genau. das heiBt 

 an dcrscll)fii Stcllc drssrlbcn Tieres Bestatigung erlangen, ehe wir ihm in 

 dii-si-ni I'uiikte Glauben brimessen. 



Teh bin jetzt bei der l5-s|>rcchiing der theoretischcn und bypothetischen 

 AnschauungeD I'ATTKNS aii'iHangt. 



I'AITIA glaubt im -ill^ciiicincii bei Mollusken in der Kxistcn/. scnsil)eler 

 ( Jaiii/licnzcllcn. \\ddic frei von SiniK-s/.rllcn /.uischen inditVcrentcn K])ithel- 

 /llcn cndcndc Nervenfasern aiissenden und gewiB mit Recht. sei es denn, 

 did.! er >c|l)cr ndcr nui' andcrc vor und nach ihm diese Zellen und Nervenfasern 

 nacliL f <-\\ ie-i-n haben. l^i- hat sich nun iiber die ontogenetisehe l^ntwicklung 

 dieser Ganglienzellen bei Mollusken Vbrstellungen gebildet, womit meine An- 

 schauungen iiber die phyloMjenetische Kiitwiekhmg dieser Ganglienzellen bei 

 den \Viirnicrn l.i- in Min/.elheilen iibereinst immen. Ich habe diese Ansichten 

 -chon S. 11 als KruciteruiiL' der 1 1 KI;T\\ ic-chcn 1 1 ypothese niedergelegt. 



