CEPHALOPODA. 171 



In der Rinde des axialen. Nervenstranges sind unipolare Ganglienzellen, 

 welche ihren Stammfortsatz ins Neuropilem senden. Hier angelangt, spaltct 

 er sich in Dendriten, welche sich im Neuropilem wiederholt verzweigen und 

 einen Neuriten, welcher die Brachialmuskeln innerviert (Fig. 64, a) oder 

 zur Muskulatur des Saugnapfes geht (Fig. 64, 6). 



Im ganglion subacetabulare sah GUERIN unipolare Ganglienzellen mit 

 Fortsatzen zum Neuropilem des zentralen Nervenstranges, zu den Muskeln des 

 Saugnapfes und zu den Acetabulobrachialmuskeln. GUERIN vermutet, da!3 

 zwei Ganglienzelltypen da sind. Einer, wie die Zelle c der Fig 64, mit Fort- 

 satzen zu den Acetabulobrachialmuskeln und zum zentralen Neuropilem, 

 ein anderer mit Fortsatzen zur Muskulatur des Saugnapfes und zum zentralen 

 Neuropilem. 



In den ganglia intermusculares erwahnt GUERIN Ganglienzellen, welche 

 mir bipolar scheinen (Fig. 64, d). Sie senden einen Fortsatz in die Muskulatur 

 des Tentakels und den anderen ins Neuropilem des Nervenstranges. 



Neben diesen motorischen Ganglienzellen sah GUERIN auch Fasern, 

 welche er als sensibele Nervenfasern betrachtet. Sie gehen aus dem Rand 

 des Saugnapfes hervor und schreiten zum Neuropilem des Nervenstranges, 

 wo sie sich verasteln (Fig. 64, e). Ihre Ursprungszellen blieben leider unbe- 

 kannt. 



GUERIN behauptet, daB diese Nervenfasern im Neuropilem mit den Den- 

 driten der motorischen Ganglienzellen funktionell zusammenhangen und daB 

 sehr gut eine Reflexbahn zwischen den sensibelen Nervenfasern und einem 

 jeden der beschriebeneii motorischen Ganglienzelltypen bestehen konne. 



Die longitudinalen Nervenfasern der Langsbiindel biegen ab zum zen- 

 tralen Neuropilem und verzweigen sich dort. Die Ganglienzellen, aus denen 

 sie hervorgehen, fand GUERIN im unteren Schlundganglion, das heiBt also 

 im Brachialganglion, oder im Pedalganglion (vergl. Fig. 61, S, 174 wo n. br . die 

 Brachialnerven oder Nerven der Tentakeln darstellen). Er meirit, daB einige 

 dieser Nervenfasern den Reiz der genannten sensibelen Nervenfasern zum 

 Zentralnervensvstem leiten, andere motorische Reize aus dem Zentralner- 



t/ 



vensystem zu einem jeden der motorischen Ganglienzellen des Tentakels 

 fiihren. Weil er aber diese beiden Fasertypen nicht unterscheiden konnte, 

 scheint mir diese Behauptung mehr wahrscheinlich als bewiesen. 



Die GuERiNschen Resultate kann man in extenso referiert finden in 

 der Einfiihrung in die Physiologic der Cephalopoden BAUERS (1909). Diese 

 Arbeit erstrebt u. m. dasselbe Ziel bei den Cephalopoden, welchem ich in 

 diesem Buche bei alien Evertebraten nachstrebe, namlich eine iiber- 

 sichtliche Darstellung der Leitungsbahnen zu geben, nur mit diesem erheb- 

 lichen Unterschiede, daB BAUER an die Anerkennung einer Bahn gar nicht so 

 strenge histologische Forderungen stellt, wie ich, wahrscheinlich, weil er 

 schlieBlich doch hauptsachlich eine Darstellung der Physiologie der Cephalo- 

 poden beabsichtigt. 



BAUER stiitzt sich bei seinen hodologischen Auseinandersetzungen auf die 

 Forschungen anderer Autoren, welche er sehr gut wiedergibt. Manche dieser 

 Forschungen habe ich schon oben besprochen und es ware uberfliissig zu wie- 



