ARTHROPODA. 193 



mmg griindet, bei den betreffenden Ordnungeri der Arthropodeu eiortern, 

 hier nur noch darauf hinweisen, daB GRENACHER (1879) zu einer Zeit, wo der 

 Beweis fast vollig fehlte, mit seltenem Scharfsinn eiiigesehen hat, daB die 

 Sehzelle im ganzen Tierreich von ektodermaler Herkunft und uberall nach 

 demselben Typus und zwar demjenigen der Sinnesnervenzelle gebaut 1st. 

 GRENACHER nennt neben den Arthropoden die Coelenteraten. Wiirmer, Mol- 

 lusken und Vertebra ten. Betreffs der Eehinodermen war er noch im Unge- 

 wissen, aber, wie wir oben gesehen haben, schiieBen sie sich ganz denanderen 

 Tieren an. GRENACHER zieht daraus den berechtigten SchJuB, daB das Reti- 

 naelement (oder die lichtempfindliche Sinnesnervenzelle, wie ich sagen wiirde) 

 phylogenetisch sehr a)t ist. 



Die GKENACHERschen Ansehauungen fanden sofort Bekampf ung von der 

 Seite GRABERS (1880). GRABER konnte in den ocelli der Arachnoideen und 

 Myriapoden keine Sehzellen, wie GRENACHER sie entdeckte, wiedcrfinden und 

 behauptete. daB die Retinazellen GRENACHERS mehrere Zellen, worunter eine 

 bipolare Ganglienzelle enthielten. GRENACHER hat auf diesen Angriff geant- 

 wortet mit seiner Arbeit liber die Augeri der Myriapoden (1880) und seine 

 Behauptungen aufrecht erhalten und weil GRABER auch spater nicht Recht 

 bekommen hat, soil diese kurze Erwahnung seiner Arbeit geniigen. 



Auch PATTEN (1886) hat sich hinsichtlich des Arthropodenauges GRENA- 

 CHER gegeniibergestellt. Er sieht auch im Komplexauge der Arthropoden 

 Retinophoren, me sie uns schon bei den Mollusken begegnet sind. Dort habe 

 ich die PATTENschen Anschauungen ausfiihrlich besprochen und bin nach 

 dem Beispiel so vieler anderer Autoren zu ihrer Unhaltbarkeit gelangt. Hier 

 enthalten sie prinzipiell dasselbe und ich kann michdeshalbkurzfassen,zumal, 

 auch bei den Arthropoden PATTEN in den Beobachtungen anderer Forscher 

 keine Stiitze findet. 



PATTEN ist der Meinung, daB im Ommatidium die Kristallkegelzellen 

 der anderen Autoren, welche er Retinophoren nennt, die eigentlichen Sehzellen 

 sind und daB dieselben sich auf der einen Seite in die Rhabdomeren fort- 

 setzen. Die Rhabdomeren sind also nach ihm nicht Teile der sieben Retinula- 

 zellen, wie man jetzt im Ommatidium die GRENACHERschen Sehzellen nennt, 

 und die Retinulazellen betrachtet er als Pigmentzellen. Jedes Ommatidium 

 enthalt zwei oder vier Retinophoren, welche (und das interessiert uns hier 

 besonders) durch Nervenfasern umsponnen und durchsetzt werden und, wo sie 

 verschmelzen, einige Nervenfasern als axiale Nervenfasern in sich aufnehmen. 

 Es wiirden also keine Sinnesnervenzellen, sondern wahre Sinneszellen sein, 

 aber, wie gesagt, ich glaube, daB PATTEN sich irrt und keinen Glauben verdient. 



Spater hat PATTEN (1890) seinen alteren Angaben hinzugefiigt, daB bei 

 einigen Insekten die Kristallkegelzellen sich zwar in Fasern, wahrscheinlich 

 Nervenfasern, fortsetzen, aber nicht kontinuirlich in die Rhabdomeren 

 iibergehen und in diesen Fallen setzen sich auch die Retinulazellen, welche 

 sich jetzt den Rhabdomeren anschlieBen nach innen in Nervenfasern fort. 

 So wenigstens verstehe ich die jetzt sehr verwirrten Einsichten PATTENS. 

 Ueber die Weise der Innervation des Ommatidium kommt man eigentlich 

 gar nicht ins Reine. 



DBOOGLEEVEK, FOKTUYN. 13 



