ARTHROPODA. 



195 



Die Sinneshaare der Arthropoden, welche sich an den mannigfaltigsten 

 Korperteilen befinden konnen, von denen ich aber hier nachdriicklich die 

 Sinneshaare der Statocysten, Halteren und Gehororgane ausschlieBe und wel- 

 che oft, aber nicht immer, Riech- oder Tastorgane sind, bestehen aus einem 

 chitiriosen und einem protoplasmatischen Teil. Der chitinose Teil (Fig. 68,c.) 

 schlieBt sich der Cuticula der Haut an. Er hat gar nicht immer die Gestalt 

 eines langen, diinnen Haares, aber kann kegel-. keulen-, flaschen- oder blasen- 

 formig sein oder noch fremdartigere Gestalt besitzen, was sich gewohnlich 

 im Namen des Haares abspiegelt. Fur unseren Zweck ist solches gleichgiiltig. 



Der chitinose Teil des Sinneshaares ist meistens an seiner Basis ein wenig 

 eingeschniirt und immer hohl. Die soliclen Haare scheinen niemals Sinnes- 

 haare zu sein. In der Hohlung 

 liegt ein protoplasmatischer Fort- 

 satz der Zelle, welche das chitinose 

 Haar gebildet hat, der Haarzelle, 

 Haarmutterzelle. Matrixzelle oder 

 trichogenen Zelle also (Fig. 68, 

 h. z.}. Der Zellkorper mit dem 

 Kerne dieser Haarzelle ist unter 

 dem Haare zu finden. Oft ist es h z-l 



ts.ri.zj 



Schema der drei Ansichten der Innervierung 



des Sinneshaares. 



A; die Haarzelle ist eine Sinnesnervenzelle 

 B ; die Haarzelle ist eine wahre Sinneszelle 

 C 



neben der Haarzelle enthalt das Haar 

 eine Sinnesnervenzelle 

 c. -- -- chitiiioses Haar oder Cuticula 

 h. Haar 

 h. z. Haarzelle 

 s. g.z. -- -- sensibele Ganglienzelle 

 s. n. z. - Sinnesnervenzelle 

 s. z. = Sinneszelle 



der Fall, daB mehrere Haarzellen 

 das chitinose Haar gebildet haben 

 und alle einen Fortsatz in das 

 Haar schicken, aber, weil solches 

 die Sache nur kompliziert und 

 mit dem Prinzip der Innervierung 

 des Haares nichts zu schaffen hat, 

 habe ich in meinem Schema Fig. 

 68 den einfacheren Fall gewahlt. 



A priori kann man betreffs 

 der Innervierung des Haares 

 wenigstens drei Moglichkeiten 



erwarten und wir werden bald sehen. daB alle drei ihre iiberzeugten 

 Verteidiger gefunden haben. Die Haarzelle selbst konnte nicht bloB die 

 Mutterzelle des Haares, sondern auch die sensibele Zelle sein, welche den 

 Reiz empfinge. Dabei ware aber noch zweierlei moglich. Erstens konnte die 

 Haarzelle selbst eine Sinnesnervenzelle sein, das heiBt, selbst basal einen Ner- 

 venfortsatz tragen, wie dies Fig. 68, A ausdriickt. Dann ware die Haarzelle 

 die einzige Zelle, welche auf das Haar Beziehung hatte. Zweitens konnte die 

 Haarzelle eine wahre Sinneszelle sein, imierviert durch den peripheren Fort- 

 satz einer sensibelen Ganglienzelle. Die Forscher. welche dies behaupten, 

 sehen die sensibele Ganglienzelle in der Nahe der Haarzelle und deren peri- 

 pheren Fortsatz sehen sie sich dem Korper der Haarzelle anlegen oder darin 

 eiridringen, aber niemals sich in die Spitze des Haares selbst begeben (Fig. 

 68, B). 



Drittens (Fig. 68, C) ware es moglich, daB die Haarzelle koine nervose 



