ARTHROPOD A. 197 



sehr iiberzeugend und wirklich haben sich manche Forscher VOM RATH ange- 

 schlossen ; ob mit Recht werden wir spater sehen. 



In seiner ersten groBeren Arbeit hat VOM RATH (1888) besonders die In- 

 nervierung der Hautsinnesorgane der Insekten untersucht. Er entdeckte bei 

 verschiedenen Insekten der Ordnungen der Thysanuren, Orthopteren, Neuro- 

 pteren, Trichopteren, Hemipteren. Diptereri, Lepidopteren, Coleopteren und 

 Hymenopteren, also ganz allgemein, unter jedem Sinneshaar eine oder mehrere 

 Zellen, welche friiher Ganglienzellen genannt wurden, aber nach VOM RATH 

 Sinneszellen heiBen sollen, weil sie selbst den Reiz empfangen. Die Zellen sen- 

 den einen Fortsatz in das Haar und ihr zweiter, zentraler Fortsatz 1st eine 

 Nervenfaser. Jetzt wurden wir sie also Sinnesnervenzellen nennen. 



VOM RATH erzahlt uns, wie die Sinnesnervenzellen durch Neurilemma- 

 zellen umgeben sind, welche sich bis zur Haarbasis fortsetzen, aber nicht in 

 das Haar eindringen. Es werden also keine Haarzellen neben den Sinnesnerven- 

 zellen erwahnt und das Schema Fig. 68, A wiirde passend sein, aber, weil VOM 

 RATH in seinen spateren Werken allerdings Haarzellen neben Sinnesnerven- 

 zellen beschreibt und er immer betont, daB die Verhaltnisse bei alien Arthropo- 

 den die gleichen seien, glaube ich, daB VOM RATH vielleicht auch hier Haar- 

 zellen neben Sinnesnervenzellen anerkannt sehen mochte. 



Bei Crustaceen begegnete VOM RATH (1891) denselben Verhaltnissen. 

 Unter jedem Sinneshaare ist eine Gruppe Sinnesnervenzellen. Die zentralen 

 Fortsatze dieser Zellen bilden den Nerven, die peripheren dringen in das Haar 

 ein und bilden zusammen den ,,Terminalstrang" darin. AuBerdem begeben 

 sich die Fortsatze einiger Matrixzellen (Haarzellen) ins Innere des Haares. Die 

 Lage wiirde also durch das Schema Fig. 68, G wiedergegeben werden konnen. 

 Nach VOM RATH weichen die sogenannten freien Horhaare HENSENS darin 

 nicht ab von den anderen Sinneshaaren. Weil ich spater auch die Innervie- 

 rung der Haare der Gehororgane der Arthropoden besprechen mochte, will 

 ich hier bemerken, daB die sogenannten freien Horhaare nichts mit Gehoror- 

 ganen gemein haben. 



VOM RATH (1895 und 1896) hat durch Anwendung der Methylenblau- 

 und der GoLGi-Methode die Bestatigung seiner friiheren Anschauungen er- 

 halten und dieselben nicht nur fiir Crustaceen und Insekten, sondern auch 

 fur Myriapoden und Arachniden giiltig befunden. VOM RATH (1895) wendet 

 jetzt selber das Wort Sinnesnervenzelle statt Sinneszelle an, und betont nach- 

 driicklich, daB diese Zellen keine sensibelen Ganglienzellen sind, welche mit 

 ihrem peripheren Fortsatz Sinneszellen innervieren (also Fig. 68, C und nicht B). 



VOM RATH hat Vorganger gehabt, welche mehr oder weniger deutlich 

 dasselbe behaupteten, wie er. Oft wird in der Literatur LEYDIG als der erste ge- 

 nannt, welcher eine richtige Vorstellung von der Innervierung der Sinneshaa- 

 re hatte und zwar soil er dieselbe bei der Larve von Corethra plumicornis 

 im Jahre 1851 erworben haben. Nachschlagen seiner Arbeit hat mich iiber- 

 zeugt, daB solches nicht der Fall sein kann. Im selben Jahre hat LEYDIG 

 (1851) einen Aufsatz iiber die branchiopoden Crustaceen Artemia salina und 

 Branchipus stagnalis publiziert. Er sagt darin, daB jede Nervenfaser der 

 Nerven, welche die Borsten der Kopfhorner des Branchipus-Weibchens und 



