ARTHROPOD A. 199 



nervenzelle noch eine periphere Ganglienzelle anschlosse. Auf Grund 

 gar mancher spateren Untersuchungen kann ich BUTSCHLI darin nicht Recht 

 geben. Seine Sinnesnervenzellen sind die Haarzellen anderer Autoren, welche 

 aber keinen zentralen Fortsatz besitzen. DaB sie leicht einen solchen vortau- 

 schen konnen, gelit aus der Fig. 68, B oder C hervor, wo die BiiTSCHLischen 

 Ganglienzellen durch die sensibele Ganglienzelle oder die Sinnesnervenzelle 

 reprasentiert sind, welche ihren peripheren Fortsatz neben die Haarzelle 

 legen. Also hat auch BUTSCHLI nicht die wahre Innervationsweise der Sinnes- 

 haare erkannt und wollen wir dieser Sache weiter nachforschen. 



KiiNCKEL und GAZAGNAIRE (1881) beschrieben im allgemeinen bei den 

 Insekten unter den Sinneshaaren bipolare Sinnesnervenzellen (,, cellules ner- 

 veuses" sageri sie) mit zentralem Nervenfortsatz und peripherem Fortsatz 

 im Haare. Das Schema Fig. 68, A kann also auf ihre Anschauungen angewandt 

 werden und, weil sie keine FoMer gemacht haben, wie HAUSER und BUTSCHLI, 

 liegt kein Grund vor, sie nicht als iibereinstimmend mit VOM RATH und dann 

 auch als dessen Vorganger zu betrachten. 



Auch RULAND (1888) hat zu gleicher Zeit, als VOM RATH anfing seine An- 

 sichten zu publizieren, gewissermaBen iibereinstimmende Gedanken geauBert. 

 Er studierte verschiedene antennale Sinnesorgane der Insekten. Die Inner- 

 vierung der Tasthaare blieb im Ungewissen. Unter jedem Riechhaare hinge- 

 gen fand er ein ,, Ganglion" mit bis ins Haar gehenden Nervenfasern. Es ist 

 dies woh] eine Sinnesnervenzellgruppe mit ihren peripheren Fortsatzen (wie 

 im Schema Fig. 68, A oder C). Eine ahnliche Innervation besaBen einige stark 

 abgeanderte Haare, welche als Riechhaare betrachtet werden, aber nach Ru- 

 LAND nur Gehororgane sein konnen. Die Angaben RULAXDS steheii jedenfalls 

 sehr hinten denjenigen VOM RATHS zuriick. 



So weit iiber die Autoren, welche schon in besonderen Fallen eine Inner - 

 vierung zu sehen glaubten, welche spater VOM RATH als bei alien Arthropoden 

 zutreffend dargestellt hat. VOM RATH haben sich aber nachher noch andere 

 Forscher angeschlossen. So schon bald RETZIUS (1895). RETZIUS (1890)hatte 

 zuvor bei Palaemon squilla, einer decapoden Crustacee, in der Haut sensibele 

 Nervenfasern beschrieben, welche verzweigt die Chromatophoren umschlun- 

 gen oder bis in und unter die Sinneshaare vordrangen. Er konnte damals, ob- 

 gleich er die Methylenblau-Methode anwandte in diesen Nervenfasern keine 

 peripheren Zellkorper entdecken. Als nun VOM RATH seine Beobachtungen 

 publizierte, hat RETZIUS (1895) abermals mit Hilfe der GoLGischen und Methy- 

 lenblau-Methocle die Innervation' der Sinneshaare erforscht, seine friiheren 

 Angaben als fuBend auf mangelhaft gefarbten Praparaten widerrufen und 

 sich mit VOM RATH einverstanden erklart. Er erkannte jetzt bei Palaemon 

 und anderen Crustaceen unter den Sinneshaaren bipolare Sinnesnervenzellen 

 mit unverzweigten peripheren Fortsatzen, welche oft, aber nicht immer, in 

 das Haar eindrangen. Letztere Bemerkung ist sehr wichtig, weil RCTZIUS, 

 obgleich er sich der VOM RATHschen Meinung anschlieBt, welche im Schema 

 Fig. 68, C Ausdruck findet, sich doch vielleicht auch nicht gegen das Schema 

 B strauben wiirde. Ich komme hierauf noch zuriick. Viele Jahre spater 

 hat RETZIUS (1906) abermals Sinnesnervenzellen in Sinneshaaren 



