ARTHROPODA. 201 



nervenzellen als bipolare Ganglienzellen betrachtet hat, well damals die Sinnes- 

 nervenzellen hoch sehr wenig bekannt waren. Es laBt sich nicht ganz bestimmt 

 sagen, welche Ansichten LANDOIS selbst gehabt hat (vergl. S. 300). 



Vielleicht 1st auch MAX WEBER (1881) ein Forscher gewesen, welcher 

 iiber die Innervierung der Sinneshaare eine andere Meinung hatte, als die bis 

 jetzt besprochene. LEYDIG (1886) jedenfalls nennt seine Ansichten abweichend. 

 Die WEBERschen Angaben beziehen sich nur auf die Trichonisciden, auf 

 Crustaceen also, aber hier zeigten ihm Goldchlorid-Praparate, daB jedes Tast- 

 haar durch eine Nervenfaser innerviert wird, welche Fortsatz einer multipo- 

 laren Ganglienzelle zu sein sich ergibt. Nichts laBt uns vermuten, daB WEBER 

 Sinnesnervenzellen erkannt hat ; im Gegenteil, das Haar (die Haarzelle) 

 scheint eine wahre Sinneszelle zu sein und folglich kann nur das Schema Fig. 

 68, B (nicht A oder C) die WEBERsche Ansicht erlautern. 



Sehr bestimmt hat sich VIALLANES (1882) geauBert, welcher auch die 

 oben erwahnten, klaren Anschauimgen KUNCKELS und GAZAGN AIRES zu wider- 

 legen sucht. Er hat die Larve von Stratiomys chamaeleon, einem Dipter, 

 als Objekt gewahlt und bei diesem Tiere gefunden, daB das chitinose Haar 

 durch eine nicht immer leicht darstellbare Haarzelle ausgefiillt wird. Diese 

 Haarzelle ist keine Sinnesnervenzelle, sondern sie wird innerviert durch den 

 peripheren Fortsatz einer bipolaren Ganglienzelle, welche (und das ist sehr 

 wichtig) zwar in die Haarzelle bis zur Haarbasis, aber nicht in das Haar selbst 

 eindringt (Fig. 68, B). Wenn schon KUNCKEL und GAZAGNAIRE (1881) behaup- 

 ten, daB die Nervenfaser in das Haar selbst eintritt, so verneint solches den- 



noch VlALLANES. 



VIALLANES erweist meines Erachtens als erster unzweideutig, daB die 

 Sinneshaare, wenigstens dieser Insektenlarve, keine Sinnesnervenzellen, son- 

 dern wahre durch den Fortsatz einer sensibelen Ganglienzelle innervierte 

 Sinneszellen sind. Ich hoffe bald zu zeigen, daB solches bei alien Arthro- 

 poden zutrifft, daB die Sinneshaare niemals mit Sinnesnervenzellen, sondern 

 immer mit Sinneszellen verbunden sind, ungeachtet dessen, was VOM 

 RATH und seine Geistesverwandten behauptet haben und es ist deshalb um 

 so mehr zu bedauern, daB VOM RATH, welcher in seiner sehr vollstandigen 

 Literaturiibersicht (VoM RATH 1888) VIALLANES nicht nennt, diese Arbeit 

 iibersehen und folglich auch seinerseits keine Kritik dazu veroffentlicht 

 hat. 



Zu der gleichen Ueberzeugung wie VIALLANES geriet auch LOWNE (1890- 

 1892) als er die Fliege Calliphora erythrocephala studierte und dabei Haar- 

 zellen fand, welche durch den Fortsatz einer Ganglienzelle innerviert wurden, 

 sei es, daB derselbe in die Haarzelle eintrat, sei es, daB er diese umspann. 

 Neben diesen wahren Sinneszellen erkennt LOWNE aber auch das Vorkommen 

 von Sinnesnervenzellen in Sinneshaaren. 



Die entgegengesetzten Ansichten VIALLANES' und VOM RATHS wurden 

 von DUBOSCQ einer Kritik unterworfen mit dem Erfolge daB DUBOSCQ die 

 Fehler, welche VOM RATH und manche anderen gemacht hatten, zeigen konnte 

 und er sich ganz auf die Seite VIALLANES' stellte. 



DUBOSCQ (1897) hat Methylenblau-Praparate der Sinneshaare von For- 



