206 AKTHKOPODA. 



Wir haben gesehen, da 3 manche Forscher statt Sinneszellen und sensi- 

 beler Ganglienzellen Sinnesnervenzellen anerkennen, aber, so viel ich weiB. 

 ant wort en sir niem-ils auf die Angritfe seitens ihrer Gegn?r, welche behaup- 

 ten. (ial.l sic (lurch <lic l)ckaiuitc Launenhaftigkeit der GOLGI- und Methylen- 

 l>lau-.Mci node Lrregefiihrt scicn oder in andcrcr \Vcisc bestrebt sind ilire Feh- 

 ler nachzuweisen. Deshalb und auch, well ihrc Arbeiten hisweilen Angaben 

 cuthaltcn. welche sich nicht rccht mil tier Amvscnheit von Sinnesnervenzellen 

 vereinigcn lassen. irlaube ich ihren Aiischauungen nidit beitreten zu miissen. 

 Die .'Kijichkeit. daB hier und dort bei den Artliropoden wirklich Sinneshaare 

 init Sinnesnervenzellen ausgestattet >ind, ist damit nicht ganz ausgeschlossen, 

 aber d.i^ muB in jedera Einzelfalle auss ueuenachgewiesenwerden und alle dies- 

 is /iiglichen Angaben bediirfen der Bestatigung. 



\Veil.also die Arthropoden wall re Sinneszellen in den Sinneshaaren auf- 

 weiscn. wahrend dieser Zelltypus alien iibrigen Evertebraten ganz abgeht und 

 nnr nodi den Vertebraten zukoinmt, schlieBe ich, daB die wahre Sinneszelle 

 mit der sie innervierenden, sensihelen Ganglienzelle eine phylogenetisch junge 

 Errungt nschaft ist, welche erst mit den Arthropoden aut'tritt, wie ich schon 

 in mciii.T He-prechung der HERTWiGschen Hypothese (S. 12) geauBert habe. 



Es i<t iiier die geeignete Stelle nochmals einen Augenblick zu verweilen 

 l)ci jcneni Aul'satz. worin I'ATTEN* (1890) das Ommatidium des zusammenge- 

 -( i/.tcn Auges der Arthropoden mit einer haartragenden Sinnesknospe ver- 

 gleiclit. l-]i vergleicht die Retinophoren des Auges, welche nach ihm Doppel- 

 zellen sind mit den Simieshaaren, wozu er ebenfalls wenigstens zwei Zellen. 

 die llaai/.clk- und die scn<il>cle ( ianglienzelle, rechnet. Weil er jedochcii; 

 >eit^ im Auge Retinophoren erkennt, welche, wie ich oben (S. 103) dargetan 

 halie. -jar nicht existiercii, andrei'seits die Innervierung der Sinneshaare nicht 

 genau crtOrscht hat. ist der Wert seines Vergleichs sehr problematisch. 



Mit IJiicksiclit aut meine Behauptung, daB die sensibele Ganglienzidle. 

 welche cine Sini!c</cllc iniicr\ iert. phylogenetisch aiis eiuer sensibelen Gang- 

 lienzelle mit tieieii Xerveneiidungen und diese aus einer Sinnesnerven/.clle 

 hei \ Mi'je-an-cii ist und daB die Sinneszelle bei den Artliropoden phylogene- 

 ti-ch neii ent>i;mdeii i^t. vci'dient es Beachtun -. was PATTEN iiber die Phy- 

 logenese dieser Xcllen sagt. I'ATTEN ist der Aleinung, daB phylogenetisch im 

 Aii'_:c der Ai-thi-()|(idcn l!ct inula/.cllen sich geseiikt und sich damit in sensi- 

 belc Ganglienzellen vcruandelt haben. \\elchc iiircrseits \\ iederum cine neiie 

 ( General inn \on llet inula/.ellen iniier\ iercn. Die Ket innla/.clleii sind dabei fiir 

 ih' \\cdei- typisdie Sinnesnervenzellen, noch tyjiischc Sinneszellen, sondern 

 man konnie sa'jeii Sinnesnervenzellen, \\clchc durch den peripheren h'ortsat/ 

 einer -cn-ilic|cii ( lan^lien/.ellc inncrvicrt \\crden. Kin soldier /elltyi)iis ist 

 nur an^c'ilich von \'i;i:\r'n (I'.ioo) und S.MIDI' (l'.ii)J) hei 1'ulmonateii (Mollu- 

 ken) (siche S. \:>r>) Iteohaditel uorden. ohnc dal.l die I'.cdeiitunsj, ciiKM-solchen 

 Innervatioii klar wurdc. Ich l)c/.\\ cit'lc soinil -cine IvJ-tenz. 



PATTKN l)cseli;d'ti,ut sich hi(M- also mil der ilerkunft diM- sensiltelen Gan- 

 -litMi/elle und der dadnrdi innei \ieiten Xdle. Iliditig ist dahei d(M' (iedankc. 

 daB die sen>ilie|c ( iaii-lien/dlc cine Sinnoiicrvcii/.dlc, die sich .^oenkt hat 



aber, wie idi nach^cvs ie-en /u hi'.lten daiibe. entsldit dieseMic nicht im 



