208 ARTHROPODA, CRUSTACEA. 



sucht und davon Zupfpraparate hergestellt. Diese lehrten ihn, daB Fasern 

 des Sehnerven des Frontalauges aus der peripheren Ganglienzellschicht des 

 Hirnganglions hervorgingen. Weil \vir jetzt \vissen, daB bei alien Arthropoden 

 die Nervenfortsiitze der Sehzellen im Auge ebenso Fasern des Sehnerven bil- 

 den, eine Tatsache, welche NOWIKOFF (1905) fiir die Augen der Branchiopoden 

 besonders bestatigt hat, fragt es sich, ob GLAUS richtig beobachtet hat und 

 ob nicht vielleieht die von ihm beobachteten Sehnervenfasern in der" Peri- 

 pherie des Hirnganglions enden, statt dort anzufangen. REFZIUS (1906) hat, 

 wie \vir bald sehen werden, wirklich solche Nervenfasern bei Daphniden ent- 

 deckt (Fig. 69, a), aber man darf andrerseits nicht vergessen, daB sowohlBERGER 

 (1878) bei Artemia salina, wie SAMASSA (1891) bei Sida crystallina Ganglien- 

 zellen in der Peripherie des ganglion opticum, eines Teils des Hirnganglions, 

 beschreiben, welche Fortsatze in den nervus opticus de< /usammengesetzten 

 Auges senden. Diese Beobachtungen und die CLAUSschen stiitzen sich gegen- 

 seitig und der Sehnerv der Branchiopoden scheint also doppellaufig zu sein. 



GLAUS hat weiter im Kopfe von Daphniden frontal und im Nacken unter 

 der Haut Ganglienzellen gefunden, welche durch. Nervenfasern mit dem Gehirn 

 vrrbunden waren. Auch RETZIUS (1906) scheint die gleichen Ganglienzellen 

 wahrgenommen zu haben (Fig. 69, j). 



In der Nahe der Tastborsten traf GLAUS meistens unterhalb der Haar- 

 zellen eine Gruppe bipolarer ,, Ganglienzellen", welche einen Fortsatz zwischen 

 die Haarzellen und einen anderen in den Nerven schickten. An giinstigen 

 (Mijekten konnte CLAUS den peripheren Fortsatz bis in das Haar verfolgen 

 und er hat deshalb Sinnesnervenzellen zu sehen gemeint. Wahrscheinhch sind 

 ea a her wirklich sensibele Ganglienzellen. 



DaB ( 'LATS ini Hirnganglion Kommissuren gesehen hat, ist eine Bemerkung 

 iiber die Leitungsbahnen, welche wir natiirhch gerne glauben. 



Ich habe schon erwahnt, daB BERGER (1878) bei Artemia salina Gan- 

 glienzellen in der Rinde des ganglion opticum erkannt hat, welche Fortsatze 

 in den Sehiierveii des Frontalauges senden. Hier will ich noch hinzufiigen, daB 

 dicsc Xcrvenfasei-n l>is in die Retina fortschreiten und daB ebensolche Ner- 

 vcnt'ascrn aus Zellen im Innern des ganglion opticum hervorgehen. 



Audi SAMASSA (1891) habe ich oben schon genannt, weil er entdeckt hat, 

 <\:i\!i Sinia cr\ slallina Ganglienzellen im ganglion opticum besitzt, welcln- 

 Xci \ <-nt,i>ciii <lcs Sehnerven aiissenden. Seiteniiste dieser Nervenfasern gehen 

 /urn Neiiropilcm des ganglion opticum selbst. Neben diesen Nervenfascni 

 'M'-clu-ciltt S \M\SS\ tcilucisc aiich die \Vege anderer Lcit imgsl)alinen. aber. 

 \\cil cr kcine spc/iti-chen Nervenlarbungen angewandt hat, sind seine . \ngaben 

 -i-lir iinvollstandig. llicr will idi nodi niittdlcn, daB er im Hirnganglion von 

 Sima /.wci l\onimi>.-iircn sah, eine obere und eine untere, \\alireiid er audi die 

 (Janglien dc> Bauclist ranges durch Kommissuren verbunden land 



Die Konncktivc des liatidmiarks von Sima sind nach SAMASSA mit Gan- 

 glien/dlcn lielegt und dasselbe isl der Fall mitden Koiinektiven und Koinmissu- 

 reii di- Uaiichst ranges von Da|)lmia sima. Selbst verstandlich wird dadurch 

 die Kenntnis der Leitungsbahnen dieser Konnektive und Kommissuren sehr 

 erschwert. 



