DECAPODA. 221 



die gleichen Verhaltnisse darbieteh, will ich seine Angaben auch an 

 dieser Stelle wiedergeben. 



Das Gehirn umfaBt eine mediane dorsale Gruppe ziemlich groBer Gan- 

 glienzellen, deren Fortsatze in den ,, nervus opticus", (das heiBt in den Stiel 

 des lobus opticus), in den nervus oculomotorius oder in den sechsten Hirn- 

 nerven, den nervus tegumentarius ziehen. Diese Gruppe ist neben eine andere 

 gestellt und deren kleine Ganglienzellen senden Fortsatze in den nervus anten- 

 narius secundus (Nerven der zweiten Antenne) und in den Bauchstrang ; viel- 

 leicht iiberdies in den nervus anterior medianus. Die Ganglienzellen, welche 

 ihre Auslaufer dem nervus antennarius primus beimischen, liegen lateral. 

 Ventral zwischen den beiden Antennalnerven sind Ganglienzellen angehauft 

 mit Fortsatzen im pedunculus lobi optici. Der zweite Antennalnerv empfangt 

 auch Fortsatze von Ganglienzellen einer ziemlich zentral gestellten Gruppe. 

 Andere Zellen dieser Gruppe bilden nach OWSJANNIKOW die Antennalkom- 

 missur in deren Nahe sie liegen, aber die Resultate anderer Forscher lassen 

 mich zweifeln, ob er darin Recht hat. 



Nachdem OWSJANNIKOW das Gehirn von Astacus studiert hatte, hat 

 LEMOINE (1868) demselben seine Aufmerksamkeit gewidmet. Er fand es in 

 mancher Hinsicht den Ganglien des Bauchstranges gleich gebaut, deutet 

 aber nur sehr unbestimmt und unzureichend einige Bahnen an. 



DIETL (1876) beobachtete im Gehirn von Astacus neben anderen Kom- 

 missurfasern ein Chiasma von Fasern des lobus opticus. Andere Leitungs- 

 bahnen wurden so mangelhaft gesehen, daB sie fur andere Forscher wohl 

 nicht mit voller GewiBheit wiedererkennbar sind und das gilt nicht nur fur 

 Astacus, sondern auch fiir andere von DIETL studierte Arthropoden. 



Spater hat DIETL (1878) abermals bei Astacus das Chiasma von Nervenfa- 

 sern des lobus opticus erwahnt. Andere Bahnen sind wiederum sehr ungenau, 

 oft sogar makroskopisch beobachtet wordeii. 



BERGER (1878) zeigte im Astacus-Gehirn eine commissura optica neben 

 dem Chiasma von DIETL und eine Kommissur von Nervenf asern aus den Stielen 

 der pilzhutformigen Korper. Weil er mit diesen Korpern wahrscheinlich die 

 Antennalganglien gemeint hat, ist die Kommissur wahrscheinlich die Anten- 

 nalkommissur, welche auch von OWSJANNIKOW beobachtet wurde. 



Im Jahre 1880 erschien die Arbeit KRIEGERS (1880) iiber das Zentralner- 

 vensystem des FluBkrebses. Obgleich darin noch keine modernen Farbungen 

 des Nervensystems angewandt werden konnten und auch falsche Begriffe, 

 so die Meinung, daB alle Fasern der peripheren Nerven aus dem Neuropilem 

 entsprangen und nicht unmittelbar aus Ganglienzellen hervorgehen konnten, 

 KRIEGER daran hinderten alle Leitungsbahnen vom Anfang bis zum Ende 

 zu verfolgen, hat KRIEGER durch seine sehr sorgfaltigen Rekonstruktionen 

 der Fasersysteme und Neuropileme eine Arbeit geschaffen, welche nicht nur 

 so weit fiihrt wie man ohne spezielle Nervenfarbungsmethoden iiberhaupt 

 kommen kann, sondern auch viele spatere Mitteilungen iiberragt und immer 

 eine gute Kontrolle fiir die Untersuchungen anderer darbieten wird. 



Ich will die von KRIEGER beobachteten Neuropileme und Fasersysteme 

 als Erlauterung zu der Figur 73 beschreiben. Man findet darin das Hirngan- 



