DECAPODA. 235 



Ganglienzellen unmittelbar durch Fortsatze verbunden waren. Hier folgt also 

 der Reiz gewiB keinen anatomisch bestimmten Leitungsbahnen. E. HOLMGREN 

 (1898) behauptet jedoch, daB der von BETHE aufgefundene Plexus aus Binde- 

 gewebszellen bestande, was nicht sagen will, daB ein solcher Plexus nicht be- 

 steht, denn er selbst fand ihn, ebenso wie NUSBAUM und SCHREIBER, bei 

 manchen Crustaceen. 



SCHNEIDER (1902) tragt zur Kenntnis des peripheren Nervensystems von 

 Astacus bei, daB peripher gelegene Ganglienzellen einen Fortsatz durch den 

 vorderen Nerven der Bauchganglien (vergl. Fig. 76, 77, 78 oder 79) in den 

 Bauchstrang senden. Hier angelangt, teilen die Fortsatze sich dichotomisch 

 und die zwei Aeste laufen nach vorn und nach hinten um im selben oder im 

 nachsten Ganglion zu enden. Dieses Verhaltnis erinnert also an dasjenige der 

 Chaetopoden und einiger Insekten, z B. Carabiden (S. 303). Offenbar hat 

 ALLEN ahnliche Zellen bei Homarus beobachtet, nur beschreibt er sie als 

 Sinnesnervenzellen (vergl. S. 253). 



ALEXANDROWICZ (1909) hat das sympathische Nervensystem des Darmes 

 einiger Decapoden, worunter auch Astacus, untersucht. Er wandte mancherlei 

 Methoden an, so auch die Methylenblau-Methode. Die Muskulatur des Dar- 

 mes hinter dem Magen wircl durch einen Nerven des Schwanzganglions (sech- 

 sten Abdominalganghons) innerviert, welcher sich verastelt und einen Nerven- 

 plexus bildet. In diesen Plexus ziehen ebenfalls die zentralen Fortsatze bipo- 

 larer oder ausnahmsweise tripolarer Ganglienzellen, deren anderer Fortsatz 

 zwischen die Epithelzellen des Darmes in der Richtung der Lichtung geht. 

 ALEXANDROWICZ ist iiberzeugt, daB diese Zellen Ganglienzellen sind, denn er 

 sah ihre Neurofibrillen. Es wiirden dann sensibele Ganglienzellen sein mit 

 freien Nervenendungen im Epithel, ein Ganglienzelltypus, welcher bei den 

 Arthropoden auBerst sparlich vorhanden ist. So viel ich weiB, haben nur 

 VIALLANES (1882), LOWNE (1892) und vielleicht NEMEC (1896) auf solche 

 Zellen bei Arthropoden hingedeutet. Noch wunderbarer ist es, was ALEXAN- 

 DROWICZ wahrscheinlich achtet, daB die zentralen Fortsatze dieser Zellen, 

 welche in Biindeln in den Nervenplexus ziehen, geradewegs zu den Muskeln 

 des Darmes gehen. Die Zellen waren also zu gleicher Zeit sensibel und moto- 

 risch oder mit anderen Worten, es gabe hier eine Reizleitungsbahn, welche 

 nur ein einziges Neuron umfaBte. Solch eine Bahn haben wir schon vorher 

 durch die Bemiihungen SAMASSAS im Tentakel von Helix kennen gelernt (S. 

 151). Dort bildete eine Sinnesnervenzelle, nicht eine sensibele Ganglienzelle 

 mit freien Nervenendungen die Bahn und, weil solches eher einer primitiven 

 Sinnesnervenzelle als einer sensibelen Ganglienzelle zuzutrauen ist (vergl. S. 12) 

 fragt es sich, ob nicht auch die ALEXANDROWiczschen Zellen am Ende 

 Sinnesnervenzellen sein konnen. Ich halte dies nach seiner Beschreibung 

 fiir sehr gut moglich. 



Es bleibt mir jetzt noch iibrig die wichtige Arbeit, welche ALLEN (18946) 

 iiber das stomatogastrische Nervensystem von Astacus publiziert hat, zu 

 besprechen. Ich verweise dafiir auf die Figur 81, welche ich mit einigen Aban- 

 derungen nach der ALLENschen Figur 1 angefertigt habe. Man sieht darin die 

 beiden Schlundkonnektive (s. k.), welche das Hirnganglion (h. g.) mit dem 



