DEOAPOPA. 271 



V 



BETHE hat zweimal versucht die Entdeckung so mancher Leitungsbahnen 

 physiologisch zu verwerten. Im Jahre 1895 stellt er sich auf den Standpunkt 

 der Neuronenlehre. In einigen Fallen gelingt es ihm die Bahn eines bestimmten 

 Seizes zu zeigen. So kann ich ihm beistimmen, wenn er sagt, daB, wenn die 

 zweite Antenne sich nach Reizung reflektorisch bewegt, der Reiz dabei der 

 Nervenfaser // und den Fortsatzen der Gangiienzelle / (vergleiche Fig. 93) 

 folgt. Aber meistens sind wir zurzeit, wo durchaus nicht alle Leitungsbahnen 

 uns bekannt sind, auBer Stande zu entscheiden, ob ein zum Zentralnerven- 

 system von Carcinus maenas gelangter Reiz einem uns bekannten Wege folgen 

 muB oder vielleicht ebensogut anderen bekannten oder unbekannten Wegen 

 folgen kann und so lange wir in dieser Lage sind, kommen wir mit uriserer 

 hodologischen Kenntnis nicht weiter in der Erklarung der physiologischen 

 Tatsachen. Ein Beispiel. Wir wissen (BETHE 1895a), daB das Auge sich bewegt 

 nach Reizung des Auges selbst oder der zweiten Antenne. Vielleicht sind die 

 Wege dazu gegeben in der optischen Nervenfaser e' und der Gangiienzelle d, 

 welche nahere Beziehungen aufweisen (vergl. S. 265) und in der Nervenfaser 

 aV des nervus antennarius secundus und der Gangiienzelle d (vergl. Fig. 93). 

 Aber warum kann nicht die Faser /' statt e' benutzt werden, da ihre Veraste- 

 limgen an gleicher Stelle liegen und warum nicht statt a&' und d, ab' und die 

 zweite, unvollstandig bekannte Nervenfaserart des nervus oculomotorius 

 (vergl. S. 265), welche sich doch auch im neuropilema antennarii secundi 

 posterius verzweigt ? 



Man darf nicht vergessen, daB wenn auch die Weise, worauf BETHE die 

 Physiologic mit Hilfe der Hodologie zu fordern sucht - - ein Ziel, welches 

 schlieBlich auch mit diesem Buche beabsichtigt wird - ganz richtig ist, die 

 Versuche dazu sehr wohl zu friih unternommen sein konnen. Ich glaube, daB 

 das der Fall ist, denn wie viel Schones die BETHEschen Untersuchungen 

 auch enthalten, manches harrt noch naherer Erforschung und am Ende 

 bedarf alles noch der Bestatigung seitens anderer Autoren, denn so viel ich 

 weiB, hat nur BETHE sich mit der Hodologie von Carcinus maenas beschaftigt. 

 Wer dessenungeachtet wissen will, in welcher Weise BETHE seine hodologischen 

 Entdeckungen mit semen physiologischen Versuchen verbindet, sei auf das 

 Original verwiesen. 



In seiner dritten Arbeit liber Carcinus maenas (BETHE 1898) zeigt sich 

 BETHE als Gegner der Neuronenlehre und erkennt er im Nervensystem ein 

 einziges Neurofibrillennetz an, welches aus physiologischen Griinden nicht 

 diffus sein kann. Obgleich er bei Carcinus maenas niemals zwei Neuronen durch 

 Neurofibrillen kontinuiiiich verbunden sah, glaubt er doch daran auf Grund 

 seiner Erfahrungen bei anderen Evertebraten. Auch jetzt gibt er fur gar 

 manche reflektorischen Bewegungen die Bahnen an (ohne groBere GewiBheit 

 als zuvor) und er verweist dabei auf die friiher entdeckten Neuronen. Ein 

 guter Beweis dafiir, daB, auch wenn die Neurofibrillen die eigentlichen Leitungs- 

 bahnen in den Nervenfasern und Ganglienzellen sind, die Ganglienzellen mit 

 ihren Fortsatzen zur Bahiibeschreibung vollig hinreichend sind. Dazu kommt, 

 daB, wahrend es BETHE so vorziiglich gelang, die Neuronen mit Methylenblau 



