HEXAPODA, OOLEOPTEKA. 301 



genau beobachtet und daraus geht der Wunsch hervor, die Innervation dieser 

 Haare rnochte aufs neue studiert werden. 



Es 1st im Anschlufi an das eben Gesagte bemerkenswert, claB HILTON 

 (1902) viele Jahre spater und mit modernen Hilfsmitteln bei Larven des 

 Maikafers Sinneshaare entdeckt hat, deren Haarzellen durch bipolare sensibele 

 Ganglienzellen innerviert wurden. Es bestehen also jedenfalls bei Kafern 

 Sinneshaare mit sensibelen Ganglienzellen. 



BERGER (1878) hat sich, wie bei so manclien Arthropoden, so auch bei einigen Kafern 

 beeifert die Wege der Nervenfasern zu erforschen. So gelang es ihm bei Dytiscus und 

 Hydrophilus das auBere und innere Chiasma im lobus options zii sehen und ebenso 

 festzustellen, daB Fasern des Schlundkonnektivs in den Mageiinerven eintraten, aber 

 genauere hodologische Aiigabeii macht er nicht. 



Im nachsten. Jahre entdeekte GRENACHER (1879) eine Leitungsbahn, als er fand, 

 daB in den ocelli der Larven von Dyti.seus mid Acilius sulcatus, beide Wasserkafer, die 

 Retinazellen iinter allmahliger Verjiingung in optische Nervenfasern iibergehen und 

 damit zeigeii, daB sie Sinnesuerveiizellen sincl. 



PATTEN (1888) hat dieser Behauptung zwar widersprochen nnd gerade aueh in den 

 Ozellen der Larve von Acilius seine Retinophoren beschrieben, aber man weiJ3 schori, 

 daB ich ihm nicht glauben kaim (vergl. S. 194). Jede Retinophore ist nach ihm durch 

 Verschmelzung zweier Retinazellen und einer dazwischeiiliegenden Nervenfaser ent- 

 staiiden. Die Nervenfaser wird dabei axial und ist scheinbar, aber auch nnr scheinbar, 

 die kontinuirliche Fortsetzung der Retinophore. Daneben gibt es nach PATTEN Nerven- 

 fasern, welche die ganze Retinophore nrnspinnen. Die Retinophoren, oder die Retina- 

 zellen, woraus sie hervorgegangeii sind, wiircleii also keine Sinnesnervenzellen, sondern 

 vvahre Sinneszellen sein. 



Die genaimten Nervenfasern sincl nach PATTEN iiberall wo Retinophoren sind anzu- 

 treffen. Daneben entdeekte er hier frei in der Retina endende Nervenfasern. Weil niemand 

 anders je solche Fasern beobachtet hat, glaube ich die PATTENsche Mitteilung bezwei- 

 feln zu miissen. Meine Bedenken gegen seine Meinung, daB cliese frei endenden Fasern 

 besonders hier Fortsatze nnter das Epithel gesunkener Sinnesnervenzellen seien, habe 

 ich schon S. 207 auseinander gesetzt. 



PATTEN beschreibt noch in der Rinde cles ganglion opticum groBe und kleine tripo- 

 lare Ganglienzellen ; ein Fortsatz verzweigt sich irn Neuropilem des Ganglions, die bei- 

 den anderen verbinden wahrscheiiilich die Zellen gegenseitig. 



MICHELS (1880) hat einen merkwiirdigen Versuch gemacht die Bahnen eines 

 Kafers, Oryctes nasicomis, im Larven-, Puppen- und Kaferzustande zu erfor- 

 schen. Im Bauchstrang der Larve [sah er Kommissuren und Langsbiindel von 

 Nervenfasern. Die Nervenfasern der Langsbiindel durchzieheii manche Gang- 

 lien und es sind Fasern dabei, welche in einem Ganglion kreuzen, zuriick- 

 laufen uncl am Ende in einen peripheren Nerven des Bauchstranges austreten. 

 Oft waren in einem Ganglion f iinf Kommissuren iibereinander zu unterscheiden. 

 Sie bestehen iiberwiegend aus Fortsatzen von Ganglienzellen des Ganglions, 

 welche in einen peripheren Nerven der gekreuzten Seite austreten. Die vorderen 

 drei Einschnurungen zwischen den Ganglien des Bauchstranges sind im 

 Gegensatz zu alien anderen frei von Ganglienzellen. Die zwei vorderen wachsen 

 spater zu langen Konnektiven aus. Nicht alle Ganglien des Bauchstranges 

 zeigeii denselben Bau. Das untere Schlundganglion ist abweichend gebaut ; 

 die drei Thorakalganglien, aus denen die Nerven zu den Beinen hervorgehen, 



