316 ARTHROPODA. TRACHEATA. 



Drohne anatomisch zu beschreiben und die Unterschiede aufzuzahlen. Weil 

 die Differenzen wohl in der GroBe einiger Hirnteile, aber nicht oder sehr wenig 

 in ihrem Bau zu finden sind (die Drohne hat z. B. weniger glomeruli im Anten- 

 nalganglion als die Arbeitsbiene) sind die Leitungsbahnen im allgemeinen 

 dieselben. Es wird fiir die anatomischen Besonderheiten auf das Original ver- 

 wiesen. 



JONESCU nennt das chiasma interna das mittlere Chiasma, well er hinter 

 der medulla interna noch eine dritte Kreuzung der optischen Nervenfasern 

 zu sehen glaubt. Was er damit meint, lehrt uns schon die Figur 107. Zugleich 

 aber geht daraus hervor, daB die dritte Kreuzung nicht den beiden anderen 

 gleichzustellen ist, denn sie wird nicht gebildet durch gleichwertige Nerven- 

 fasern (wie / und /'), wie solches im chiasma externum und internum der Fall 

 ist (h, h', h" und e, e\ e") und ohne welche man nicht von einem Chiasma im 

 lobus opticus reden darf. Ich erkenne hier also nur zwei chiasmata an, aber 

 man wird sich erinnern, daB PARKER bei Astacus (S. 225) wirklich ein drittes 

 ( 'hiasma gleichwertiger Nervenfasern fand. 



Die zwei corpora pedunculata, Assoziationszentra oder Intelligenzorgane, 

 \\ elche bei der Arbeitsbiene mehr entwickelt sind als bei der Konigin und bei 

 dieser wiederum mehr als bei der Drohne, enthalten wiebekannt, becherformige 

 Neuropileme. In diesen Bechern befinden sich nach JONESCU GangHenzellen 

 (wie die Zelltypen a und a', Fig. 105 nach KEXYON), deren Neuriten in den 

 pedunculus und zu anderen Hirnteilen laufen. Ebenso bestatigte er den 

 KENYoNschen Behind, daB an der AuBenseite der calyces Ganglienzellen lie- 

 gen, \\elche ihren Fortsatz ins Neuropilem des Bechers senden ; nach ihm 

 endet er daselbst verzweigt. Neben den Randteilen der Becher fand JONESCU 

 Ganglienzellen, deren Fortsatz zum anderen Becher desselben Paares zog. 

 Diese merkwiirdigen Zellen setzen also die beiden Becher desselben Paares in 

 \ erbindung, ebenso wie Fasern der dorsalen Kommissur die corpora peduncu- 

 lata von links und rechts verbinden. 



I >;iB es Nervenfasern gibt, welche die Becher mit dem lobus opticus ver- 

 binden, gibt JONESCU so wohl KEN YON als HALLER zu, aber iiber die Besonder- 

 heiten dieser Verbindung laBt er sich nicht aus. 



Betreffs der Fasern der Ozellarnerven lehrt JONESCU uns wiederum etwas 

 andres als KKNYON oder HALLER. Er sagt, daB diese Fasrrn im Gehirn ein 

 hiasma bilden und zwar in der ,,Ozellarnervenbriicke", das heiBt in der pons. 



lYber tlcn lol)us optieu- tcilt JoNKscr uns Folgendes mit. In der lamina 

 gan._Iionari< (aulieren Filtrillarmasse nach JONESCU) liegen nach ihm keine 

 unipolaren Ganglienzellen, wie KKNY<>\ darin begegnete (Fig. 107, h), sondern 

 liipolare ( ianglienzellen, welche einen Fortsatz in die Biindel der postretinalen 

 N'ervent'a-eni M-iiden und den /weiten diii'di die lamina ganglionaris liindurch 

 in das diiasina exteriiuin. Diese An^alie sliiiinil iiherein mit dem uas ll.\i,M;i; 

 I.ei del' Lil.elle ( lomphiis (S. L's.'t, Fig. 98, a, 6, c, d) sah. Sonsl haben alle 

 l-'oiselier in der lamina '_ f aii.Lrli"iiaris mir uni|)olare ( Janglien/ellen gefunden. 



Im uaiiulioii euneatiim (keilt'(")rmi^eii ( langlion), wie man \veiB eine Gan- 

 glietr/.ellui-iippe /.ui-dien den Fasern des chiasma externum vor der medulla 

 extei-iia .ii'ele-eii mid also /Mr iiuBeren Pvinde dieser medulla geliorig, befinden 



