HEXAPODA, D1PTERA. 327 



der medulla extern a enden, liegen andere, welche in mehreren dieser Faser- 

 schichten Verzweigungen besitzen und noch andere, welche einen Seitenzweig 

 weiter senden zu eirier unbekannt gebliebenen Stelle. 



Alle diese Fasern gehen mehr oder weniger facherformig auseinander 

 und CAJAL tragt deshalb Bedenken das chiasma internum der Autoren hier 

 auch noch chiasma zu nennen. Wenn sich schon darin Fasern kreuzen, so sind 

 diese verschiedener Herkunft und in cliesem Falle darf man nicht von einem 

 Chiasma reden. Diese Bemerkung CAJALS ist ganz richtig. Nur mochte ich 

 darauf hinweisen, daB sowohl bei Aeschna (Fig. 99, k und Z), wie bei Apis 

 (Fig. 107, e, e' und e") gewisse Fasern des chiasma internum wirklichausgleich- 

 wertigen Ganglienzellen hervorgehen und also bei ihrer Kreuzung ein wahres 

 Chiasma bilden. Diese Ganglienzellen liegen jedoch in der auBeren Rinde der 

 medulla externa und die Fasern sind zentripetal, nicht zentrifugal. Es scheint 

 mir also, daB CAJAL, welcher mit Recht, die zentrifugalen Nervenfasern nicht 

 als wahre Chiasmafasern betrachtet, die wahren Chiasmafasern des chiasma 

 internum bei Musca nicht zu Gesicht bekommen hat, wie er auch in der auBe- 

 ren Rinde der medulla externa wohl Ganglienzellen wie e und / (Fig. 110), 

 aber keine mit langeren Fortsatzen beobachtet hat. Nahere Untersuchungen 

 bleiben erwiinscht. 



Nebeii Fasern, welche die medulla interim passieren, f and CAJAL bei Musca 

 vomitoria auch Nervenfasern unbekannter Herkunft, welche in der medulla 

 interim verzweigt enden (Fig. Ill, m). Auch hat er entdeckt, daB zentrifugale 

 Nervenfasern, welche aus dem tuberculum opticum und aus der commissura 

 optica des Gehirns kommen, ebenso wie zentripetale Nervenfasern aus der 

 medulla externa in der medulla interim enden. 



Am SchluB seiner vorziiglichen Arbeit macht CAJAL den Versuch die 

 optischen Leitungsbahnen der Insekten, Cephalopoden und Vertebraten zu 

 vergleichen. Er findet im allgemeinen die Schichten und Neuronen der Verte- 

 bratenretina im lobus options der Insekten und Cephalopoden zuriick ; fur 

 Einzelheiten verweiseich auf das Original. Ich gestehe, daB die zahlreichen von 

 CAJAL aufgestellten Analogien bei mir durchaus keinen Anklang gef unden haben 

 mit Ausnahme der Uebereinstimmung der Sehzellen (Stabchenzellen, Zapfen- 

 zellen, Retinulazellen), welche in der Tat iiberall Sinnesnervenzellen sind, welche 

 den optischen Reiz empfangen. Sie sind dies aber nicht mir bei den Cephalopo- 

 den, Insekten und Vertebraten, sondern iiberall im ganzen Tierreich, wo nur 

 Sehzellen gef unden werden. Gegeniiber Bestrebungen wie der CAJALschen 

 mochte ich betonen, erstens, daB es sich doch nur um Konvergenzerscheinun- 

 gen (welche im Auge der Cephalopoden und Vertebraten besonders haufig 

 sind), niemals um Homologisationen handeln kann und zweitens, daB, so lange 

 uns die Neuronen im lobus opticus der Cephalopoden und Insekten so mangel- 

 haft bekannt sind, man besser tut die Entdeckimg der unbedingt notigen 

 Tatsachen abzuwarten, bevor man sich an weitgehende Vergleichungen wagt- 



Ueber andere Dipteren als Musca sind mir die nachstehendeii hodolo- 

 gischen Angaben bekannt geworden. VIALLANES (1882) beschreibt bei der 

 Larve von Eristalis tenax einen subcutanen Ganglienzellplexus, woriiber er 

 mitteilt, daB die multipolaren Zellen unmittelbar mittels ihrer Fortsatze 



