AMPHIOXTJS. 355 



in der Haut einen Nervenplexus mit Ganglienzellgruppen sah und RETZITTS 

 (1898), welcher in der Haut und im Epithel der Cirren freie Nervenendungen 

 beobachtete. SchlieBlich meldet DOGIEL (1903), daB die sensibelen Spinal - 

 nerven sich verasteln und in einen subepithelialen Nervenplexus iibergehen. 

 Einige Fasern dieses Plexus verasteln sich zwischen den indifferenten Epithel- 

 zellen der Haut und enden dort frei. Aehnliche freie Nervenendungen wurdcn 

 in den Cirren wahrgenommen. 



Mit solchen Mitteilungen wird unsere Kenntnis der peripheren Leitungs- 

 bahnen von Amphioxus nur wenig gefordert. Will man sie genau kennen, 

 so hat man die Nervenfortsatze der Sinnesnervenzellen bis zu ihrern Ende, 

 die frei endenden sensibelen Nervenfasern bis zu ihrem Anfang und auch 

 die Fortsatze der im Nervenplexus eingeschalteten Ganglienzellen zu verfolgen. 

 Das bis jetzt Bekannte zeigt nur, daB die Nerven als solche nicht als einheit- 

 liche Leitungsbahnen betrachtet werden diirfen. 



DaB ein Nervenplexus mit eingelegten Ganglienzellen nicht ausschlieB- 

 lich unter der Haut vorkommt, lehrt uns die Bemerkung DOGIELS, daB ein 

 solcher auch im Kiemenkorbe da ist. 



Man hat sich groBe Miihe gegeben zu entscheiden, ob die Spinalnerven 

 in ihren ersten Abschnitten, bevor sie eventuell in einen Nervenplexus iiber- 

 gehen, Ganglienzellen enthalten, weil man in dieser Weise in den sensibelen 

 Nerven die Homologa der Spinalganglien der Vertebraten zu finden hoffte. 

 Die Ansichten der Autoren dariiber sind ziemlich verschieden. 



LANGERHANS (1876) fand in keinem der Spinalnerven ein Ganglion mit 

 Ausnahme der beiden vorderen Hirnnervenpaare (der ungepaarte Nerv zur 

 Flimmergrube nicht mitgerechnet). Hier lagen einige Ganglienzellen in einer 

 Kapsel beisammen in den peripheren Nerven. 



ROHON (1882) entdeckte zahlreiche Ganglienzellen in den drei vorderen 

 Hirnnervenpaaren . 



FUSARI (1889) sagt, daB die beiden vorderen Hirnnervenpaare periphere 

 Ganglien tragen. Die daraus hervortretenden Nerven enden nach ihm frei 

 im Epithel der Haut, aber da sagt er wohl mehr, als er genau genommen ver- 

 antworten kann, denn er folgt den einzelnen Nervenfasern nicht. 



ROHDE (1890) sieht in den sensibelen Spinalnerven zahlreiche Kerne, 

 deren nervose Natur er anderen Autoren gegeniiber, welche sie als Bindege- 

 webskerne betrachten, verteidigt. 



Hingegen leugnen HEYMANS und VAN DER STRICHT (1896), daB die sensi- 

 belen Spinalnerven je Ganglienzellen enthalten und sie erkennen folglich dem 

 Amphioxus keine Spinalganglien zu. SCHNEIDER (1902) undLoBNNBERG (1903) 

 schlieBen sich in ihren Sammelwerken dieser Auffassung an. 



DOGIEL (1903), welcher den Bau der sensibelen Spinalnerven vielleicht 

 am besten untersucht hat, hat darin die Nervenfasern genau verfolgen konnen, 

 denn er beschreibt in den sensibelen Nerven diinne Nervenfasern unbekannter 

 Herkunft, welche im Riickenmark angelangt, sich T-formig teilen in einen 

 aszendierenden und einen deszendierenden Ast, welche hauptsachlich dorsal 

 und lateral im Riickenmark gelegen sind und bisweilen anderen Nerven Sei- 

 tenaste iiberliefern. Ich frage mich ob diese Fasern nicht die Fortsatze der 



