508 Oro-ane der Ei'nahrung. 





imd vor Allem beim Moschusthier (Moschus moschiferus). 

 Schon Cuvier hat darauf hingewiesen, dass bei einigen Ruminan- 

 tia die Zahne zu W alien fiir die geschlechtlichen Kampfe umge- 

 imdert werden und dass diejenigeu , welche Horner tragen , keine 

 Eckzahue besitzen imd umgekebrt. Dieses correlative Verhaltniss 

 zwiscben dem Gescblecht und der Ausbilduug der Zahne pragt 

 sich auch darin aus, dass nach Castration eines Ebers die Hauer 

 im Wachsthum stille stehen (Tomes). 



Viel schwerer verstandlich sind die Beziehungen zwischen der 

 Haut, beziehungsweise zwischen Integumentalorganen und den Zah- 

 neu. So konnen Anomalien der Zahue ebeuso wohl gepaart sein 

 mit Haarmangel (Edentaten, foetale Wale, haarlose Hunde) als mit 

 ubermassigena Haarwuchs, wie er sich bei den sogenanuten ,,Haar- 

 menschen" findet. 



Zum Schlusse mogen bier noch einige Bemerkungen uber das 

 Gebiss der Nagethiere folgen. Es siud im Allgemeiuen vier 

 grosse, meiselformige Schneidezahne vorhandeu, die mehr oder 

 weuiger stark gekriimmt und nur an ihrer Vorderflache uud zu 

 beiden Seiten von Schmelz iiberzogen sind. Dies hat den Vortheil, 

 dass bei der Abnutzung des Zahnes der Schmelz stets iiber dem 

 Niveau des Deutins, dass, mit andern Worten, stets eine scharfe 

 Schneide zuriickbleibt. An der hiuteren Flache des Zahns befiudet 

 sich ein dtinner Cementiiberzug. 



Bei Has en und K an in c hen liegen zwei Paare von Schneide- 

 ziihuen im Zwischeukiefer hintereinander und zwar ist das hintere, 

 viel kleinere Paar offenbar functionslos (Tomes). 



Bezuglich der ausserordentlichen Grossenentfaltung gewisser 

 Zahne, wie sie bei Proboscidiern, bei Sus Babirussa, beim 

 Walross und beim Narwal vorkommt, verweise ich auf das 

 bckannte Buch von Charles S. Tomes (Deutsche Ausgabe von 

 L. Hollaender). 



Nachdern wir so einen Einblick in den ausserordentlich viel- 

 gestaltigen Character .der Zahne gewonueu haben, ist es an der 

 Zeit, die Frage aufzuwerfen, worin denn die Ursache dafur zu su- 

 chen, was also als das formative Princip des Gebisses zu betrach- 

 ten sei und da kanu, meine ich, die Antwort nicht zweifelhaft sein. 

 Zunachst haben wir davon auszugehen, dass die primare Bewegung 

 der Kiefer, wie wir sie bei Fischen, Amphibien, Reptilien und auch 

 noch bei vielen Siiugethieren treffen, eiufach nach dem Gesetz 

 eines Charuirs erfolgt, so dass hierfur nur ein, aus gleichmassig 

 geformten, spitz-kegelformigen Zahneu bestehendes (homodontes) 

 Gebiss ausreichend erscheiut. Erst mit einer scharfereu Differeu- 

 zirung der Musculi pterygoidei, resp. mit einer Aenderung der 

 Nahrung wurden Mahlbewegungen der Kiefer ermoglicht und 

 diese mussten uicht uur zur Differenzirung eines heterodonteu 

 Gebisses, sondern auch zu einer Umanderuug des Kiefergeleukes 

 fiihreu. Kam es dabei, wie z. B. in der Ileihe der Artiodactyla, 



