E i n 1 e i t u n g. 15 



Cuvier und C. E. von Bar haben gelelirt, %vio 

 das anzufangen sei. 



Warum konimen wir vom Menschen auf den, wie es 

 scheint, auch nicht den Schatten des mensclilichen Baues 

 an sich tragenden Awphioxml Weil dieser doch, gleich 

 dem Menschen, ein Riickenmark besitzt, umgcben von 

 einer hautigen Scheide, welche, aus der Entwicklungsge- 

 schichtc nachweisbar, der Wirbelsaule des Menschen und 

 der verwandten Thiere entspricht. Lnd well fiir den 

 Kreis aller dieser Thiere das Riickenmark mit der Wir- 

 belsaule das unverausserliche Merkmal ist, der Tragebal- 

 ken des ganzen Gebaudes, das gesetzgebende Moment fiir 

 ihren Bau, so nennen wir diese Thiere 



W i r b e 1 1 h i e r e 



und sprechen damit aus, dass alle iibrigen, die Nichtwir- 

 belthiere oder wirbellosen Thiere, zwar gewisse physio- 

 logische Charaktere mit jenen gemein haben, dass sie 

 aber zunachst doch einen Gegensatz zu den Wirbelthie- 

 ren bilden, weil ihnen das dort die Form und die Struc- 

 tur Bestimmende fehlt, die Art ihrer Gestaltung mithin 

 von anderen 31omenten abhangig ist. 



Mit der Eintheilung in Wirbelthiere (animalia 

 vertebrata) und Wirbellose (animalia avertebrata) ist 

 schon viel gewonnen; sie ist jedoch nur auf der einen 

 Seite eine natiirliche, auf das Wesen der Organisation 

 begriindete. Auf der andern Seite ist wegen des bloss 

 negativen Kennzeicbens keine Biirgschaft der Ueberein- 

 stimmung, es ist auch von vorn hinein unwahrscheinlich, 

 dass sich nach alleiniger Elimination der Wirbelthiere 

 die ubrigen als Variationen nur eines Grundthemas her- 

 ausstellen sollten. 



Als Reprasentanten zvveier anderer Grundformen oder 



