2. Kap. Das innere Skelet. 153 



Die Vergleichung des Schadels mit der 



Wirbelsaule. 



Zuerst hat J. P. Frank*) den Schadel mit der 

 Wirbelsaule verglichen. Er sagt : In ea semper opinione 

 versatus sum, quamcunque spinalis columnae vertebram pro 

 parvo eodenique transfer so cranio esse consider and am. Und 

 ferner spricht er von der extrema et ex omnibus maxime 

 conspicua mobilissimaque vertebra, quam calvariam appella- 

 mus. 



Eine eigentliche Schadel- Wirbel-Theorie ist aber erst 

 1807 von Ok en aufgestellt, nachdem Goethe schon seit 

 vielen Jahren ganz ahnliche Ideen bei sich hatte reifen 

 lassen. Oken ist im Vergleichen des Kopfskeletes mit 

 dem Rumpfskelet durchaus masslos. Einer der eigen- 

 thiimlichsten Ausbildner der Naturphilosophie, Gustav 

 Cams, hat auch mit Vorliebe diese Verhaltnisse dar- 

 gestellt. Ueber die Summe seiner Ansichten kann man 

 sich u. a. in einem seiner jiingsten Werke, jjSymbolik der 

 menschlichen Gestalt" unterrichten. Car us hat, ziemlich 

 oberflachlich , die Entwicklungsgeschichte verwerthet , urn 

 seine drei Schadelwirbel mit dem grossen Him, der Re- 

 gion der Vierhiigel und dem kleinen Him zu parallelisiren. 



So lange man sich nur auf die grobere Anatomic der 

 fertigen Gevvebe verliess , war die Deutung allerdings ge- 

 wissen Schwankungen und "Willkiirlichkeiten ausgesetzt, 

 aber doch nicht besonders schwierig und verwickelt. 

 Erst den Bemiihungen der microscopischen Histiologen ist 

 es gelungen, die ganze Lehre in eine solche Verwirrung 

 zu bringen, dass man sicb kaum darin orientiren kann. 



*) Delectus opusculorum academicorum. 1792. 



