2. Kap. Das innere Skelet. 157 



liche Gegensatz in der Entstehungsweise. Man hatte die 

 Wahl, wenn man auf die Entstehungsweise grosses Ge- 

 wicht legen wollte , die Knochen danach zu sortiren und 

 nur innerhalb dieser Granzen zu vergleichen , Oder auch 

 von der Art der Entwicklung ganz abzusehen, d. h. zu 

 der Oken-Goethe'schen Anschauung zurtickzukehren. 



In neuester Zeit endlich hat H. M tiller alle bis- 

 herigen histiologischen Angaben umgeworfen. Nach ihm 

 entsteht in alien Fallen die achte , aus lamelloser Grund- 

 substanz mit strahligen Hohlen und Zellen bestehende 

 Knochenmasse beim Menschen und Saugethier, wahrschein- 

 llch auch bei den tibrigen Wirbelthieren auf ein und die- 

 selbe Weise. Bei der Bildung der sogenannten primor- 

 dialen Knochen setzt sich Knochensubstanz an die Stelle 

 der, in der Regel verkalkten und wieder sich rtick- 

 bil den den und sch wind en den Knorpelsubstanz. Und 

 somit erscheint alle achte Knochensubstanz als das, was 

 man bisher als Bindegewebsknochen zu bezeichnen pflegt. 

 Sie entsteht nicht auf zweierlei Art, theils aus Knorpel, 

 theils aus einer dem Bindegewebe ahnlichen Masse , son- 

 dern nur aus letzterer. 



Der histiologische Unterschied zwischen den prafor- 

 mirten und nicht praformirten Knochen fallt (in anderem 

 Sinne also , als wie nach Reichert) so gut wie ganz 

 weg. Wobl aber hat das Knorpelskelet eine provisori- 

 sche Bedeutung, und die schon von Bergmann aufge- 

 stellte Eintheilung in ein primares, secundares und ter- 

 tiares Skelet (Chorda, Knorpel, Knochen) ist noch inner- 

 licher gerechtfertigt. 



Da oft nicht knorpelig praformirte Knochen vor den 

 praformirten auftreten, ist der Ausdruck primar und 



