- 391 - 



Kûsnetzk 2,3 % 



Ananino, Simbirsk 11,5 % , p , 



Dépôts du Jutland 16,1 % ^ ^"^^^^^^"^ 



— des Antilles 11,9 % 



Oamaru 21,1 % \ 



Dépôts méditerranéens de Hon- 

 grie anciens. — Szent Peter, 

 Szakal, etc 40 % 



Dépôt oriental des Etats-Unis. ^ rp ... 



Richmond, Nottingham, etc. . 44 % 



Dépôt occidental. S'* Monica, 

 Monterey, etc 41 % 



Moron (Espagne) 47 % 



Grèce, Algérie, Sicile 66,62 % 



D'après cela, les dépôts d'Oamaru se placent bien à la limite du Crétacé 

 et de l'Eocène, plutôt au début de l'Eocène. 



D'après la courbe que j'ai établie, les dépôts des Antilles (lîarbades, 

 Trinité, Jémémie) se placeraient au milieu de la période crétacée et seraient 

 par suite beaucoup plus anciens que ceux d'Oamaru. 



Les genres et espèces qui les composent sont d'ailleurs fort différents. Il 

 n'y a à Oamaru que des traces des genres Entogonia et Asterolamprasi ca- 

 ractéristiques des Barbades. 



H. P. 



Prineipaux déiiôts fossiiles luarins d'Oamaru 

 (Mouvelle Zélande) 



N°* 810-813 TROUBLESOME- 

 GULLY. 



— 814 817 TOTARA. 



— 818-820 ALLAN'S FARM. 



— 821,822 BORRIES. 

 JACKSON'S PADDOCK, publié 



sous les N"^ 1, 2. 



BAINS FARM, publié sous les 



Nos 139-141. 

 FORRESTER'S ROCK, publié 



sous le N» 250. 

 CORMACK'S TOP, publiésous les 



NOS 415-416. 



WILLIAMS BLUFF, publié sous 



les Nos 439-441. 

 OTAGO, publiésous les N»* 589-570. 



