52 C. Sauvagbau. — Remarques sur les Sphacélariacées. 



teur le distingue du précédent, dont il est très voisin, par « son 

 mode de croissance (filis... cœspitosis, implexis), ses filaments 

 plus courts et ses articles plus longs ». Comme nous allons le 

 voir, l'insuffisance de la description originale du C. olivacea 

 fut la cause d'une grande confusion entre ces deux espèces, 

 car, actuellement, le vS. olivacea des auteurs anglais n'est pas 

 le même que le ^S. olivacea des auteurs allemands. La question 

 est complexe, et je crois nécessaire de l'exposer. 



La description de ces deux plantes dans VEnglish botany 

 [lo, C. radicans, pi. 2138, et C. olivacea, pi. 2172] n'ajoute 

 rien à celle de Dillwyn, et les dessins sont inférieurs aux siens. 



Mais, d'après Harvey [46, pi. 189], les deux espèces n'en 

 sont qu'une, car le 5*. olivacea serait simplement plus rigide et 

 émettrait moins de rhizoïdes, et il les réunit sous le nom de 

 ►S", radicans (i). lien a donné une bonne description et de bons 

 dessins; la plante forme des gazons denses; ses filaments, peu 

 et irrégulièrement ramifiés, à articles plus courts que le dia- 

 mètre, émettent à différentes hauteurs de longs rhizoïdes diva- 

 riqués, et portent de nombreux sporanges globuleux, sessiles, 

 épars ou rassemblés. En outre des localités anglaises, Harvey 

 cite comme distribution géographique : l'Islande, la mer Bal- 

 tique, Helgoland (Binder!), et les Côtes de France (Chauvin!). 



Vers la même époque, M. J. Agardh [48, p. 31] adopte au 

 contraire le nom de 6". olivacea pour le type spécifique, et con- 

 serve celui de radicans pour désigner une variété plus radi- 

 cante du ^S. olivacea. 



Grâce à l'obligeance de M. Perceval Wright, j'ai examiné, 

 dans l'Herbier Harvey, cinq exemplaires anglais marqués 6". ra- 

 dicans (dont l'un vient de Dillwyn) ou iS. olivacea, réunis 

 d'ailleurs sur la même feuille ou dans le même cahier, et qui 

 correspondent bien, en effet, à une même espèce. Je n'y ai pas 

 vu de plante d'Helgoland, mais M. Reinbold a bien voulu me 

 communiquer deux échantillons de l'Herbier de Hambourg 

 récoltés dans cette île par Binder, l'un sans date, l'autre en 1860, 

 et marqués l'un et l'autre vS. olivacea; ils correspondent parfai- 



I. Harvey dit : « ... and I consequently hère unité the >S". olivacea of authors, 

 to the older iS". radicans ». Or, il a sans doute fait erreur, car le C. olivacea est 

 décrit par Dillwyn, p. 57, n* 71, et le C. radicans, p. 57 et 58, n" 72. 



