83 C. Sauvageau. — Remarques sur les Sphacélariacées 



primaires s'accroissent très lentement et restent courtes. Enfin, 

 parfois, des axes parfaitement caractérisés se terminent en 

 pointe (fig. i8, C), absolument comme des rameaux âgés, et 

 prennent ainsi le caractères de pousses définies ; dans ce cas, il 

 se fait presque toujours des interruptions dans la distribution 

 des rameaux. Toute cette ramification primaire est strictement 

 monopodiale ; un axe ne porte jamais de poils. Cependant, j'ai 

 vu deux ou trois fois des plantes sur leur déclin séparer de leur 

 sphacèle une ébauche de poil, composé de deux ou trois cel- 

 lules seulement. 



Le plus grand nombre des rameaux est également dépourvu 

 de poils. Mais parfois certains se prolongent en un poil court 

 (fig. 19, K)^ qui ne tarde pas à tomber et se réduit à sa gaine 

 caliciforme (fig. 19, L)^ avec la cellule inférieure incluse et per- 

 sistante. Plus souvent, le sphacèle du rameau se continue au 

 delà du poil, et le rameau devient un sympode (fig. 19, Md^ Q)\ 

 ce poil tombe habituellement peu après être sorti de sa gaîne ; 

 celui de la figure 19,/', est relativement long. C'est surtout sur 

 des rameaux arrivés au terme de leur végétation que ces poils 

 se forment, et alors chaque rameau en porte un seul; parfois ils 

 apparaissent plus tôt et le rameau en porte deux ou trois à des 

 niveaux variés. 



La présence de ces poils, toujours peu nombreux, dont 

 l'état adulte correspond à l'état jeune de ceux des espèces oii ils 

 sont bien caractérisés, ne peut être d'aucune utilité à la plante 

 et ne modifie pas son aspect général. J'ai vu une seule exception 

 sur une préparation de M. Kuckuck (du 3 août 1893) d'un frag- 

 ment de la forme longue : quelques rameaux se prolongeaient 

 en rhizoïdes, d'autres portaient un ou quelques poils bien déve- 

 loppés, même deux fois plus longs que les rameaux primaires ; 

 ils étaient larges de 10-12 [i. et les cellules longues de 120- 

 200 [i.. 



Ce qui donne surtout aux exemplaires de Concarneau et de 

 Guéthary leur plus grande largeur par rapport aux exemplaires 

 méditerranéens (ou sans doute plus exactement aux individus 

 jeunes par rapport aux individus âgés), c'est leur plus grande 

 facilité à multiplier leurs axes, le phénomène paraissant avoir une 

 troncature pour cause générale. Le sphacèle des axes, particu- 



