C. Sauvageau. — Rtinarqt$€s sur les Sphacélariacées . 167 



les mêmes touffes que les propagules, mais sur des filaments séparés, 

 cylindriques, courts et trapus, de 50-55 [a sur 35-40 [x, portés par un 

 pédicelle uni- ou bicellulaire. Sporanges uniloculaires inconnus. 



Hab. — Epiphyte, Australie (Adélaïde, sur Latcrencia tasmanica, 

 Askenasy!) ou endophyte, Australie (Port Phillip, sur Cystoseira 

 expansa, Herb. Thuret!) 



Chapitre xii. — Sphacelaria cirrosa Agardh 



ET ESPÈCES VOISINES. 



Le ^S. cirrosa, tel qu'on le définit actuellement, est l'une 

 des Algues les plus répandues dans les mers européennes. On 

 le considère habituellement comme une de ces plantes banales 

 et ubiquistes qui ne présentent aucun intérêt et ne méritent 

 guère la peine d'être récoltées. 



D'ailleurs, la question semblait à peu près épuisée par les 

 observations de M. Reinke, et le 6". cirrosa serait même, d'après 

 M. Kjellman [91, p. 195], l'espèce la mieux connue du genre. 

 J'estime au contraire que son étude, loin d'être terminée, doit 

 attirer l'attention des algologues, car on a confondu plusieurs 

 espèces sous ce nom, et il y a lieu de rechercher les variations 

 qu'elles subissent suivant le substratum, la saison et la latitude. 



C. A. Agardh [28, p. 28] disait de la ramification à\xS. cir- 

 rosa : « Rami pinnati. Pinnae erectopatentes nunc oppositae, 

 nunc alternœ, nunc secondas, nunc simplices, nunc ramosae. t» 

 On conçoit qu'à une époque où la détermination des Algues 

 s'effectuait surtout d'après l'aspect extérieur, cette allure 

 inconstante devait entraîner des appréciations variées, par 

 suite une synonymie compliquée; aussi, tous les auteurs s'accor- 

 dent-ils à considérer le 6". cirrosa comme une espèce très poly- 

 morphe. 



Étant des plus répandues, et de toute saison, cette Algue fut 

 l'une des premières décrites. Dillen, en 1741, l'appelait Conferva 

 marina perbrevis villosa et cirrosa [41, p. 33, PI. IV, fig. 21]; 

 il en a donné un dessin à peine grossi montrant simplement 

 qu'elle est epiphyte. C'est la même plante qu'Hudson nommait 

 Conferva pennata [62, p. 604, n" 46], et c'est probablement 

 aussi la même que Roth [97, fasc. I, p. 188 et PL III* fig» 6] 



