i86 C. Sauvaqeau. — Remarques sur les Sphacêlariacées. 



longitudinalement (fig-, 41, M)^ sont aussi hauts ou moins hauts 

 que larges. Les rameaux primaires, nombreux, assez courts, 

 irrégulièrement disposés, divariqués, terminés en pointe, formés 

 de plusieurs générations sympodiales, produisent parfois des 

 rameaux secondaires. C'est seulement après la troncature d'un 

 filament principal que les rameaux primaires jeunes, situés 

 immédiatement au-dessous, s'allongent pour le remplacer. Les 

 rhizoïdes sont peu nombreux. J'ai vainement cherché des fila- 

 ments courts sporangifères à la base des touffes, et il est peut- 

 être bon de mentionner qu'un petit Elachistea, fréquent au pied 

 des touffes, pourrait donner à l'œil nu l'impression de la forme 

 sexuée. Les propagules, très nombreux, sont les mêmes qu'à 

 Guéthary, et j'en ai vu beaucoup en germination sur le Cysio- 

 seira. Les portions endophyte et épiphyte du thalle inférieur 

 sont aussi les mêmes que sur la plante de Guéthary, et MUeVic- 

 kers m'ayant adressé, dans un même envoi, le C. ericoides et 

 le C. discors, j'ai constaté que le Sphacelaria du premier est 

 toujours parasite, tandis que celui du second ne l'est jamais. 

 Toutefois, je le répète, il est toujours bon de pratiquer plusieurs 

 coupes dans une même touffe, pour s'en assurer. Tantôt, en 

 effet, la partie épiphyte du ^S. Hystrix se détache facilement 

 par la dissection et donne l'illusion d'une plante non parasite ; 

 tantôt, le thalle épiphyte des deux espèces de Sphacelaria 

 adhère tellement au Cystoseira qu'il entraîne, en se détachant, 

 l'assise externe du substratum, et laisserait croire à un parasi- 

 tisme des deux espèces. 



Le 6*. Hystrix est donc aussi commun à Ros.coff qu'à Gué- 

 thary ; il y présente probablement au printemps la même 

 alternance de générations. Il accompagne probablement son 

 support jusqu'à sa limite septentrionale, dans la Manche et sur 

 les côtes d'Irlande. 



On le rencontre aussi au Sud. Toutefois, je l'ai indiqué dans 

 la liste ci-dessus des échantillons étudiés à San Vicente de la 

 Barquera et à Gijon, sur la côte nord de l'Espagne, sans en 

 avoir la preuve complète. Les exemplaires de C. ericoides de 

 ces localités que j'ai conservés, récoltés pour différents Ecio- 

 carpus et non pour le Sphacelaria, ne portaient que quelques 

 petites touffes de celui-ci, dont je ne puis certifier le parasitisme, 

 car elles étaient mal placées, à l'aisselle d'une feuille. Les 



